Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А09-6036/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6036/2021
город Брянск
14 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>,ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «Санаторий «Снежка», п.Санаторий Снежка Брянского района Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 180 479, 30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 04.02.2021 №1а-21/148);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец, поставщик) обратилосьв Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Санаторий «Снежка» (далее – ОАО «Санаторий «Снежка», ответчик, покупатель) о взыскании 49 000 руб., в том числе задолженность по договору поставки газа от 01.12.2020 №07-5-52043 (далее – договор, договор поставки, спорный договор, л.д.11-15) за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 48 218, 44 руб., пени за период с 19.06.2021 по 12.07.2021 в размере 781, 56 руб.

Определением суда от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству,дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторонв соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ,судом вынесено определение от 17.09.2021 о переходе к рассмотрению делапо общим правилам искового производства.

Также указанным определением суд, в порядке ст.49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 180 479, 30 руб.,в том числе 177 626, 82 руб. задолженности по договору поставки за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, пени за период с 19.06.2021 по 25.08.2021 в размере 2 852, 48 руб.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что междуООО «Газпром межрегионгаз Брянск» и ОАО «Санаторий «Снежка» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой,а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Пунктом 5.5 договора от 01.12.2020 предусмотрен порядок расчетовза поставленный газ.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил ответчику природный газ в период с 01.05.2021 по 31.05.2021. Предъявленный истцом универсальный передаточный документ (л.д.17) своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачен на общую сумму 177 626, 82 руб., в результате чего у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком за указанный период.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа надлежащим образом ответчиком не исполнены, истец также произвел расчет неустойки в размере 2 852, 48 руб. за период с 19.06.2021 по 25.08.2021.

Претензия от 22.06.2021 №11-01-01/4416 (л.д.10), направленная в адрес ответчика, с просьбой погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения,что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской областис настоящим исковым заявлением.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого являются договоры поставки, энергоснабжения) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекаетиз существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплатылибо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и получения ответчиком в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 природного газа, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчикомне представлено доказательств оплаты поставленного газа.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 177 626, 82 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 852, 48 руб., начисленной за периодс 19.06.2021 по 25.08.2021.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени,ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999№69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанныйза период с 19.06.2021 по 25.08.2021, составил 2 852, 48 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6, 50 % годовых.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере2 852, 48 руб. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 180 479, 30 руб. размер государственной пошлины составляет 6 141 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 06.07.2021 №7566.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 141 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Снежка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»180 479, 30 руб., в том числе 177 626, 82 руб. задолженности по договору поставки газаот 01.12.2020 №07-5-52043 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021,пени за период с 19.06.2021 по 25.08.2021 в размере 2 852, 48 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручениемот 06.07.2021 №7566.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Снежка» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлинув размере 4 141 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или врученыим под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.