Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А39-10702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10702/2020

город Саранск19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 40 000 рублей и судебных расходов,

при участии

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (далее – ООО "Гипрозем", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности.

Заявление мотивировано тем, что по договору истец выполнил работы по внесению изменений в Генеральный план и правила землепользования и застройки с.Гарт Судосевского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. Оплата работ произведена частично. Задолженность составила 40 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

Стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном порядке. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Ответчик в судебное заседание представил заявление о признании иска.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор № 197 от 28.03.2016, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы внесению изменений в Генеральный план и правила землепользования и застройки с.Гарт Судосевского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

Во исполнение условий договора истцом выполнены соответствующие работы. Оплата работ произведена частично, задолженность составила 40 000 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 40 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей (30%) подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 1400 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей, оплаченную по платежному поручению № 129 от 17.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева