Резолютивная часть решения от 3 сентября 2024 г. по делу № А63-4396/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-4396/2024
г. Ставрополь
04 сентября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола помощником судьи Масленцевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК КрайСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в общем размере 65 896,56 рублей, из которых: основной долг – 50 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 15 896,56 рублей (уточненные исковые требования от 01.07.2024).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДР Транс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КрайСтрой»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью

«СМДС ПМК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего

ФИО1, <...> 301,37 рублей, из которых:

основной долг – 50 000 рублей,

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2022 по 01.07.2024 в размере 9 301,37

рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КрайСтрой», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 372 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова