Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А45-8726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-8726/2020

резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску 1) общества с ограниченной ответственностью "Инвест плюс", (ОГРН <***>), г. Новосибирск; 2) ФИО1, г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о признании недействительным решения совета директоров АО «СКБ Сибэлектротерм» по второму вопросу повестки дня об утверждении положения о предоставлении информации о деятельности АО «СКБ Сибэлектротерм» (редакция 2), оформленное протоколом № 4 от 20.03.2020г.,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Инвест плюс» - до перерыва - ФИО2, доверенность от 24.03.2020, диплом ГОУВПО «Новосибирский государственный университет экономики и управления – «НИНХ» от 27.06.2011, регистрационный № 148ю, паспорт; после перерыва – ФИО3 - доверенность от 24.03.2020, диплом ГОУВПО «Новосибирский государственный университет», ФИО1 - ФИО4, нотариально удостоверенная доверенность от 12.02.2020г. № 54 АА 3531889, диплом ГОУВПО «ТГУ» выдан: 25.06.2010г., рег. № 1283, свидетельство о заключении брака от 27.09.2012г., паспорт;

ответчика – ФИО5, доверенность от 28.02.2020, удостоверение адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест плюс", ФИО1 (далее - истцы, акционеры) обратились с иском к акционерному обществу "Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – акционерное общество, ответчик) о признании недействительным решения совета директоров АО «СКБ Сибэлектротерм» по второму вопросу повестки дня об утверждении Положения о предоставлении информации о деятельности АО «СКБ Сибэлектротерм» (редакция 2), оформленное протоколом № 4 от 20.03.2020г.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, отсутствия нарушения прав акционеров принятым положением, внесение в Положение изменений 09.07.2020 года, в пункты 7, 13 Положения, представив выписку из протокола заседания решения Совета директоров от 09. 07.2020 года, Положение в новой редакции.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Истцы являются акционерами АО «СКБ Сибэлектротерм», что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ. ФИО1 также является членом совета директоров общества, голосовавшим против принятия решения об утверждении новой редакции Положения о предоставлении информации о деятельности АО «СКБ Сибэлектротерм» (редакция 2), утвержденного решением Совета директоров, оформленного протоколом № 4 от 20.03.2020г.

В соответствии с п. 6 ст. 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об акционерных обществах" (далее – ФЗ об АО, Закон) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера и (или) общества.

Истцы полагают, что что решение Совета директоров АО «СКБ Сибэлектротерм» об утверждении Положения о предоставлении информации о деятельности АО «СКБ Сибэлектротерм» (редакция 2) (пункт 2 вопрос повестки дня), принятое 20.03.2020 года и оформленное протоколом № 4, а также последующее решение от 09.07.2020 года, утвердившее измененную редакцию Положения, является недействительным, а так же нарушает права истцов, как акционеров общества, поскольку принимая решения, Совет директоров вышел за пределы своей компетенции, утверждение положений о порядке предоставлении информации об обществе не относится к компетенции Совета директоров.

Рассмотрев данные доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 89 Закона определен перечень документов, которые обязано хранить общество (в том числе списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров).

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Закона документы, предусмотренные пунктом 1 этой статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 3 Информационного письма ВАС РФ от 18 января 2011 г. N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается, а соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Согласно статье 65 ФЗ об АО в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

К компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы: иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Вопрос, связанный с предоставлением информации о деятельности общества регулируется статьей 91 ФЗ об АО, в которой предусмотрена компетенция совета директоров определить во внутреннем локальном акте место для ознакомления с документами общества и необходимость предварительной оплаты акционером расходов, связанных с ознакомлением с документами общества.

Согласно п.13 статьи 91 Закона правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются к отношениям, связанным с предоставлением доступа акционерам непубличного общества к его документам, если иные условия и (или) порядок предоставления такого доступа, в том числе сроки и минимальное количество акций, необходимое для получения всех или определенной категории документов, не предусмотрены уставом непубличного общества. Указанные положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении или внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества.

Уставом акционерного общества предусмотрено, что информация о деятельности общества предоставляется в соответствии требованиями ФЗ об АО. Таким образом, положения устава особенностей, связанных с предоставлением доступа акционерам непубличного общества к его документам, по сравнению с требованиями закона, не предусматривает.

Согласно п. 11 статьи 91 документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты акционером указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов. Включение в устав общества положения о необходимости предварительной оплаты не может рассматриваться в качестве основания для выкупа обществом принадлежащих акционерам акций в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 75 настоящего Федерального закона. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение семи рабочих дней с момента обращения акционера с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов, указанных в настоящем пункте, устанавливаются нормативными актами Банка России.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена компетенция Совета директоров в части принятия внутреннего локального акта – Положения о предоставлении информации о деятельности АО «СКБ Сибэлектротерм».

В силу Указаний Центрального банка Российской Федерации от 28 июня 2019 г. № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее- Указания) предоставление акционерным обществом (далее - общество) доступа к документам общества акционерам и иным лицам, осуществляющим права по акциям общества, а в случае использования в отношении общества специального права на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным обществом ("золотая акция") - представителям Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (далее - правомочные лица) должно осуществляться в форме предоставления документов общества для ознакомления (далее - ознакомление с документами) и (или) в форме предоставления копий документов общества (далее - получение копий документов). Форма предоставления доступа к документам общества определяется правомочным лицом (п.2).

Согласно п. 3. Указаний доступ к документам общества в соответствии с пунктом 11 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" должен быть предоставлен обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления правомочным лицом требования о предоставлении доступа к документам общества (далее - Требование).

Указание в Положении о предоставлении информации доступа к информации об обществе секретарем Совета директоров или иным уполномоченным лицом, установленным в п. 5 Положения, не противоречит п.2 и п.3 Указаний ЦБ РФ, а конкретизирует их, что не может рассматриваться как нарушение прав акционеров на предоставление информации.

Согласно п. 7 Положения о предоставлении информации в редакции, утвержденной решением Совета директоров от 20.03.2020 года, ознакомление правомочного лица с документами осуществляется в рабочие дни с 13 до 16 часов, если иное не будет сообщено обществом акционеру. О времени и месте ознакомления с документами общество уведомляет правомочное лицо любым способом, обеспечивающими возможность подтверждения получения уведомления.

Если правомочное лицо прибыло для ознакомления с запрошенными документами и (или) получения изготовленных копий документов не в сообщенный ему Обществом день либо по истечении срока, указанного в его требовании либо установленного законом, то Общество имеет право отказать ему в предоставлении информации, установив новый срок.

Согласно п. 7 Положения о предоставлении информации в редакции, утвержденной решением Совета директоров от 09.07.2020 года, доступ к документам общества должен быть предоставлен обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления правомочным лицом требования о предоставлении доступа к документам.

Таким образом, после изменения указанного пункта он в полной мере соответствует положениям федерального закона, исключившим какую-либо двусмысленность в понимании срока, в течение которого должны быть предоставлены документы, а также п. 22 Указаний, согласно которому ознакомление правомочного лица с документами общества осуществляется в рабочее время, установленное в обществе.

Кроме того, в соответствии с п. 25 Указаний в случае если в требовании указана такая форма предоставления доступа к документам общества, как получение копий документов лично правомочным лицом в помещении исполнительного органа общества или ином месте, определенном уставом общества либо внутренним документом общества, опубликованным на сайте общества в сети "Интернет", и при этом правомочное лицо не явилось для получения копий в течение установленного пунктом 3 настоящего Указания срока, по решению общества запрошенные копии направляются правомочному лицу способом связи, указанным в Требовании. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает отказ в предоставлении информации акционеру по указанным основаниям, что в редакции Положения от 09.07.2020 года обществом исключено.

Согласно п.12 статьи 91 ФЗ об АО срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества. Публичное общество обязано разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" условия данного договора. В случае группового обращения акционеров данный договор должен быть подписан каждым из них, а при предоставлении доступа к документам представителю акционера по доверенности как самим акционером, так и его представителем.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационной письмо) согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

На основании вышеизложенного, указание в п. 9 Положения о том, что документы общества, содержащую конфиденциальную информацию о деятельности общества, предоставляются после получения расписки от лица об обязанности ее сохранять, требованиям действующего законодательства не противоречит, права акционеров не нарушает.

Также истцы оспаривают положения п. 13 в редакции решения Совета директором от 20.03.2020 года, из которого следовало, что общество предоставляет копии документов за плату. Плата, взимаемая Обществом за предоставление запрашиваемых копий документов, не превышает затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному в требовании, соответствующие расходы на пересылку.

Оплата расходов за предоставление копий запрашиваемых документов осуществляется в безналичной форме, путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Общества в срок, предшествующий предоставлению запрашиваемой информации на основании счета, выставленного Обществом. Срок предоставления копий документов Общества по запрашиваемым Требованиям исчисляется с даты поступления оплаты на расчетный счет Общества.

Оплата должна быть произведена в сроки, установленные в счете на оплату либо, если срок действия не указан в счете, - в разумные сроки, который отсчитывается от сроков, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 314).

Истцы ссылаются на то, что применение указанного положения приводит к тому, что если истцы не исполняют требование по оплате счета в установленный обществом срок, то указанный счет обществом аннулируется, и не предоставляется. В обоснование данного довода представлен ответ АО «СКБ СИбэлектротерм» от 02.03.2020 № 695/05-107. Согласно данному ответу общество ссылалось на то, что бездействие истца по неоплате счета в течение длительного времени свидетельствует об отсутствии какого-либо материального интереса к информации о деятельности общества, в связи с чем счет был обществом аннулирован. Таким образом, при применении данного положения у акционеров и общества имелись разногласия в части его исполнения.

Согласно редакции п.13, изложенного в решении Совета директоров от 09.07.2020 года, в указанный пункт Советом директоров внесены следующие изменения:

«Общество предоставляет копии документов за плату. Плата, взимаемая Обществом за предоставление запрашиваемых копий документов, не превышает затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному в требовании, соответствующие расходы на пересылку.

Оплата расходов за предоставление копий запрашиваемых документов осуществляется в безналичной форме, путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Общества в срок, предшествующий предоставлению запрашиваемой информации на основании счета, выставленного Обществом. Срок предоставления копий документов Общества по запрашиваемым Требованиям исчисляется с даты поступления оплаты на расчетный счет Общества. Оплата должна быть произведена в сроки, установленные в счете на оплату либо, если срок действия не указан в счете, - в разумные сроки, который отсчитывается от сроков, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 314).

В случае неоплаты правомочным лицом расходов общества на изготовление и (или) пересылку копий документов общества по ранее поступившему и исполненному Требованию, если это предусмотрено уставом или внутренним документом общества, срок предоставления доступа к документам общества по последующим требованиям исчисляется со дня поступления оплаты указанных расходов общества».

Указанные положения в новой редакции в полной мере соответствуют п.27 и п. 28 Указаний, согласно которым в случае если уставом общества либо внутренним документом общества установлена необходимость предварительной оплаты расходов на изготовление и (или) пересылку копий документов общества, срок предоставления копий документов, предусмотренный пунктом 3 настоящего Указания, по требованию правомочного лица исчисляется с момента полной оплаты расходов.

В случае неоплаты правомочным лицом расходов общества на изготовление и (или) пересылку копий документов общества по ранее поступившему и исполненному Требованию, если это предусмотрено уставом или внутренним документом общества, срок предоставления доступа к документам общества по последующим Требованиям исчисляется со дня поступления оплаты указанных расходов общества.

Таким образом, само по себе указание в счете на необходимый срок для его оплаты (в пределах разумных сроков, статья 314 ГК РФ) не влечет для истцов никаких негативных последствий, поскольку срок предоставления документов зависит от момента полной оплаты расходов акционером (п. 27 Указаний). Однако указанные положения не означают, что если счет не был оплачен в течение определенного времени, то он подлежит аннулированию обществом, поскольку указанные положения не предусмотрены ни Положением о предоставлении информации, ни действующим законодательством. Применение положений статьи 433 ГК РФ, на которую ссылается общество, также не является обоснованным, поскольку предоставление документации о деятельности общества не является гражданско-правовой сделкой в понимании положений главы 9 ГК РФ, а исполнением обязанности общества перед акционером в силу положений статьи 91 ФЗ об АО, а у акционера возникает обязанность оплатить указанные расходы общества.

В части злоупотребления обществом правом суд полагает, что доводы истцов не подтверждены документально. Общество пояснило, что изменения в Положение были внесены с целью урегулирования корпоративного спора с истцами. Таким образом, злоупотребления в действиях общества суд не усматривает.

Также судом отклоняются доводы общества о злоупотреблении правом в действиях истцов, поскольку обращение истцов с исками за защитой нарушенных прав не может расцениваться с точки зрения положений статьи 4 АПК РФ как злоупотребление правом.

Расходы истцов по государственной пошлине, уплату которой произвело ООО «Инвест Плюс», подлежат взысканию с общества в пользу истца, поскольку часть требований обществом фактически была удовлетворена после обращения с иском в арбитражный суд. Согласно п. 23Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест плюс", (ОГРН <***>), г. Новосибирск; 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова