Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А75-7944/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7944/2017
11 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» (ОГРН <***> от 24.08.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                                      <...>) к закрытому акционерному обществу                      «АМК-ВИГАС» (ОГРН <***> от 07.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 141800, <...>)                        о взыскании 337 838 рублей 38 копеек, при участии представителей сторон,

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2017,

от ответчика – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» (далее – истец) обратилось                     в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АМК-ВИГАС» (далее – ответчик)                       о взыскании 337 838 рублей 38 копеек, в том числе 261 149 рублей 31 копейки основного долга, 76 689 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 27.08.2013 № 27083 (далее – договор).

Определением от 28.07.2017 предварительное судебное заседание назначено                       на 04.10.2017 на 11 часов 30 минут,  судебное заседание – на 04.10.2017 на 11 часов                      35 минут.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                            137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта                                 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                 от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела                                 в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв по существу заявленного иска не представил; доводы истца                            не опроверг.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в августе 2014 года в рамках договора (л.д. 30-34) истец (продавец) осуществил поставку товара ответчику (покупателю)                                 на согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены: подписанная       без возражений товарная накладная с отметками о получении, а также выставленная счет-фактура (л.д. 35-38).

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 46-55).

Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, в рамках настоящего дела истец ставит вопрос о взыскании долга в сумме 261 149 рублей 31 копейки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению, в том числе нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи                   ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает                       из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                           на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться                                  в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг в размере 261 149 рублей 31 копейка ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию                    в судебном порядке.

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 689 рублей 07 копеек за период с 21.08.2014 по 22.05.2017, согласно имеющимся расчетам                        и уточнениям, в порядке статьи 395 ГК РФ.   

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения договорных обязательств материалами дела подтвержден.

Расчеты истца судом проверены, являются арифметически верными.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежных обязательств судом не установлены.

За отсутствием доказательств обратного требования истца о взыскании процентов                    за пользование чужими денежными средствами в размере 76 689 рублей 07 копеек подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств                     на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                   в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи                        110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт                            их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство несения расходов истец представляет договор на оказание юридических услуг от 11.04.2017 № 11/04/17, акт и платежное поручение (л.д. 56-59).

Ответчик  о чрезмерности расходов не заявил, доказательств чрезмерности расходов в дело не представил, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами. Суд не вправе по собственной инициативе снижать размер предъявленных расходов, поскольку в отсутствие доказательств наличия обстоятельств чрезмерности этих расходов у суда будет отсутствовать возможность произвести расчет расходов, который бы являлся, по мнению суда, разумным.

Поскольку факт несения судебных издержек подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец имеет право на их возмещение в сумме 35 000 рублей.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АМК-ВИГАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» 337 838 рублей 38 копеек, в том числе 261 149 рублей 31 копейку – сумму основного долга, 76 689 рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9 757 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 35 000 рублей – судебные издержки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова