Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А53-25165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53–25165/2019

«29» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена «22» апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344002, <...> Ж)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора АКБ «Фора-Банк» – представитель ФИО2 по доверенности от 17.03.2021;

от конкурсного кредитора ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ» – представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2021;

от конкурсного кредитора Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» – представитель ФИО3 по доверенности НКЦ-ДВ-2020-113 от 20.10.2020;

от конкурсного кредитора ООО «Охранное Предприятие «ОНИКС» – директор ФИО4 на основании приказа № 1 от 11.01.2021, решения № 17 от 11.01.2021.

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Представитель конкурсных кредиторов АКБ «Фора-Банк», ООО «СОЮЗВНЕШТРАНС ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ» в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания, ходатайствовал приобщении к материалам дела письменных пояснений. Просил утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру согласно протоколу первого собрания кредиторов.

Представитель конкурсного кредитора Небанковская кредитная организация – центральный контрагент «Национальный Клиринговый Центр» в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, ходатайствовал приобщении к материалам дела письменных пояснений. Просил открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ФИО5

Представитель конкурсного кредитора ООО «Охранное Предприятие «ОНИКС» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Суд определил разрешить заявленное ходатайство об отложении судебного заседания по итогам судебного заседания.

30.03.2021 в материалы дела от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного кредитора ООО «Микрогрупп Ресурсы», ООО «ЕвроДом-Строй», ООО «Дары Кавказа» поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы дела представил отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов с приложениями, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в материалы дела представил ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрения отчета в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 12.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсант» № 216 от 23.11.2019, стр. 8.

ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» было зарегистрировано 08.06.2015. В настоящее время состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности является деятельность по складированию и хранению.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019 объявление № 77033191166 и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве № 4373720 от 13.11.2019.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником зарегистрировано имущество:

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 1706,6 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:157

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 1263,1 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:93

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 623,5 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:141283

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 256,7 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:150

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 61,7 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:103

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 1132,1 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:94

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 28,6 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:100

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 49,3 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:36211

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 1102,2 кв.м., кадастровый номер 61.44:0000000:43844

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 2931,3 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:104

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 448,4 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:36209

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 283 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:36210

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 725,9 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:99

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 9735 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:106

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 831,6 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:91

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 830,1 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:92

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 68 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:152

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47и, площадь 214,2 кем., кадастровый номер 61:44:0050813:95

Земельный участок. Земли населенный пунктов для эксплуатации складских и производственных помещений по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47 «и», площадь 25097 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:29

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 4203,6 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:36208

Здание. Нежилое здание по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47ж, площадь 4668,8 кв.м., кадастровый номер 61:44:0000000:43848

Земельный участок. Земли населенный пунктов/объекты транспортной инфраструктуры по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д.47 «к», площадь 10959 кв.м., кадастровый номер 61:44:0050813:27

Сооружение. Иные сооружения производственного назначения по адресу г. Ростов-на-Дону, Ленинский р-н, ул. Шоссейная, д. 47к, протяженность 193 м., кадастровый номер 61:44:0050813:183

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 650 487 318,37 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства ООО «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства у должника не исследовались;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства;

- наличие сделок, подлежащих оспариванию.

По результатам проведенного 19.03.2020. первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 99,96 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: По первому вопросу «Отчет временного управляющего ООО «РПЭ «КОВШ» голосование не проводилось; Не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; Не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; Образовать комитет кредиторов ООО «РПЭ «КОВШ»; Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «РПЭ «КОВШ» в количестве 3 (Трех) человек; Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «РПЭ «КОВШ» вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»; Избрать членов комитета кредиторов ООО «РПЭ «КОВШ»: ФИО2, ФИО7, ФИО3; Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО8 (ИНН <***>) – член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН <***>); Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; По вопросу «Выбор представителя собрания кредиторов» решение не принято; Принять решение о месте проведения собраний (комитетов) кредиторов по адресу: г. Москва; Установить сроки представления конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иной информации не реже чем за десять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего ФИО8 члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В материалы дела поступили сведения из Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8.

Между тем суд учитывает то обстоятельство, что 14.04.2021 посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора акционерного общества небанковская кредитная организация - центральный контрагент «Национальный клиринговый центр» о признании недействительным решения собрании кредиторов от 19.03.2021 по десятому вопросу - Определить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО8 (ИНН <***>) – член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Данное обстоятельство положено также в заявленные конкурсными кредиторами ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Суд при этом принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении конкурсного управляющего необходимо исходить из приоритета волеизъявления кредиторов, к компетенции собрания которых отнесен вопрос об избрании кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации.

Так на настоящий момент имеется принятое к производству суда заявление конкурсного кредитора об оспаривании решения первого собрания кредиторов, по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего.

В случае признания заявления об оспаривании решения собрания кредиторов должника обоснованным, для дальнейшего разрешения вопроса об утверждении новой кандидатуры арбитражного управляющего, потребуется назначение дополнительного судебного заседания, что в свою очередь приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства должника, в связи с чем при наличии существенных возражений со стороны конкурсных кредиторов и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, а также процессуальной экономии, суд приходит к выводу о возможности возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» на ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3791, адрес для направления корреспонденции: 150030, г. Ярославль, а/я 17) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», до момента утверждения конкурсного управляющего.

Также конкурсные кредиторы, заявляя ходатайство об отложении настоящего судебного заседания, ссылаются на наличие подданного заявления ООО «Заречье» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.03.2021 по всем вопросам повестки дня.

Рассмотрев заявленные доводы, суд не находит их обоснованными, поскольку, на момент рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и принятия решения о введения в отношении должника следующей процедуры, заявление конкурсного кредитора ООО «Заречье» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.03.2021 по всем вопросам повестки дня не принято к производству, судебное заседание не назначено.

Более того, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

Как следует из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, что также подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 19.11.2019 о введении процедуры наблюдения.

При принятии решения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, судом первой инстанции учтен аналогичный подход, изложенный в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2018 № Ф08-7619/2018 по делу № А63-6679/2017.

Результаты голосования по вопросу выбора процедуры (финансовое оздоровление – ЗА – 2 310 612, ПРОТИВ – 1 647 583 665,92, внешнее управление – ЗА – 130 612, ПРОТИВ - 1 647 583 665,92, ВОЗДЕРЖАЛИСЬ – 2 180 000), не являются для суда основанием для введения иной процедуры, кроме конкурсного производства, в условиях наличия у должника существенной кредиторской задолженности и установленных признаков его несостоятельности.

Суд также разъясняет сторонам, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии определенных оснований суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20 октября 2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» на ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3791, адрес для направления корреспонденции: 150030, г. Ярославль, а/я 17) из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», до момента утверждения конкурсного управляющего.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «20» октября 2021 года в 14 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 402.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский портовый элеватор «КОВШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО9 300 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

СудьяВ.М. Комягин