Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А71-3011/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3011/2025
г. Ижевск
28 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1. Функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

в присутствии представителей сторон: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2024; от ответчиков: не явились, уведомлены,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Функциональному Органу Администрации города Управление Имущественных Отношений и Земельных Ресурсов Администрации города Ижевска (далее – 1 ответчик, Управление имущественных отношений и земельных ресурсов) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Определением суда от 28.05.2025 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (далее – 2 ответчик, МО «Город Ижевск»).

В заседание суда 01 июля 2025 года ответчики в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

В силу статьи 163 АПК заседание суда 01 и 15 июля 2025 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований к МО «Город Ижевск», согласно которому просит взыскать с последнего в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», просит взыскать 750124руб. 88коп. долг за потребленную тепловую энергию и 9979руб. 20 руб. долг за горячее водоснабжение.

Также в заседании суда истец заявил ходатайство об отказе от иска к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> лет Пионерии, <...>, принадлежащие на праве собственности МО «Город Ижевск» (выписки из ЕГРН приобщены к материалам дела).

Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами не подписан.

В декабре 2024 года ПАО «Т Плюс» поставило тепловую энергию и горячее водоснабжение в спорные нежилые помещения, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые МО «Город Ижевск» в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО «Т Плюс» составляет 760108руб. 88коп., в том числе: 750124руб. 88коп. долг за потребленную тепловую энергию и 9979руб. 20 руб. долг за горячее водоснабжение.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к МО «Город Ижевск» подлежат удовлетворению силу следующего, а производство по делу в части взыскания долга с Управления имущественных отношений и земельных ресурсов подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от части исковых требования (взыскания долга с Управления имущественных отношений и земельных ресурсов) и на основании

пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 – 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что письменный договор теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами в отношении спорных жилых помещений не заключен. При этом истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение спорных МКД.

Наличие надлежащего технологического присоединения (с учетом принципа однократности такого присоединения) и фактическое потребление коммунального ресурса создает фактические договорные отношения.

Материалами дела подтверждено, что нежилые помещения, принадлежащие МО «Город Ижевск», имеют надлежащее технологическое присоединение к сетям теплоснабжения МКД. Потребляя тепловую энергию и горячее водоснабжение без договора, МО «Город Ижевск» в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ находилось в фактических договорных отношениях с истцом и являлось его абонентом.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Нежилые помещения МО «Город Ижевск» расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения ЖК РФ и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к названным Правилам.

Формула 3 приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Истец произвел расчет стоимости тепловой энергии за исковой период исходя из показаний приборов учета тепловой энергии пропорционально площади нежилого помещения. Методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена, признана судом правомерной, соответствующей жилищному законодательству. Контрасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

МО «Город Ижевск» исковые требования не оспорило, отзыв на иск не представило.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 760108руб. 88коп., в том числе: 750124руб. 88коп. долг за потребленную тепловую энергию и 9979руб. 20 руб. долг за горячее водоснабжение обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат взысканию с МО «Город Ижевск».

На основании статьи 110 ГК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на МО «Город Ижевск» и подлежат взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1379руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения суда судом допущена арифметическая ошибка в сумме госпошлины, подлежащей возврату, указано «1079руб. 00коп.», тогда как следовало указать «1379руб. 00коп.», при изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 179 АПК РФ полагает необходимым исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска к Функциональному органу Администрации города Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>). Производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 760104руб. 08коп. долга, а также 43 005руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1379руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1494 от 24.02.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова