Решение от 17 января 2020 г. по делу № А73-19727/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19727/2019
г. Хабаровск
17 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 января 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, пом. I(1-45) II(1-37)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)

о взыскании 6 684 770,52 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.07.2019 №87 (диплом от 17.05.2001 №ДВС 0850794).

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «Хабаровские энергетические системы», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Жилкомхоз, ответчик) о взыскании долга в сумме 6 438 261,54 руб., неустойки в размере 246 508,98 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов отзыва, уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 2 600 261,54 руб., в части неустойки до 224 816,35 руб., рассчитав ее за период с 18.04.2019 по 10.01.2020 с применением ключевой ставки ЦБ РФ 6,25% годовых.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.01.2019 и 24.01.2019 между АО «Хабаровские энергетические системы» (Агент) и МУП «Жилкомхоз» (Принципал) заключены договоры оказания агентских услуг № 035/19, № 036/19, по условиям которых Принципал поручает, а агент за вознаграждение принимает на себя обязательства от своего имени и за счет Принципала осуществить поставку нефтепродуктов до станции назначения: котельная МУП «Жилкомхоз», по адресу: <...> по действующим договорам поставки, заключенным между агентом и поставщиком.

Пунктом 1.2. договоров предусмотрено, что оплата денежных средств по договору поставки нефтепродуктов осуществляется за счет средств Принципала.

Настоящие договоры заключаются в целях организации Принципалом теплоснабжения в МУП «Жилкомхоз», по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рп. Лососина, ул. Портовый проезд 8а (п. 1.3.)

Согласно пункту 3.1. договоров, агентское вознаграждение составляет 1 000 руб., в том числе НДС, оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления Агентом счета.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора № 035/19 от 11.01.2019 г. на основании выставленного Поставщиком счета/счетов, Агент выставляет счет Принципалу. Принципал перечисляет Агенту денежные средства на расчетный счет в срок до 17 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора № 036/19 от 24.01.2019 г. на основании выставленного Поставщиком счета/счетов, Агент выставляет счет Принципалу. Принципал перечисляет Агенту денежные средства на расчетный счет в срок до 06 мая 2019 года.

Пунктом 3.2.2. договоров установлено, что Агент вправе оплачивать счет Поставщика за счет собственных денежных средств. Принципал обязан компенсировать Агенту оплаченные денежные средства.

Согласно пункту 4.2 договоров, в случае несвоевременной оплаты счета, выставленного на основании пункта 3.2.1 договора, Агент вправе взыскать с Принципала пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от сумы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчику поставлены нефтепродукты по товарным накладным от 17.01.2019 №51, от 10.02.2019 №53 на сумму 9 436 261,54 руб.

Агентское вознаграждение, согласно представленным счетам-фактурам, выставленным счетам на оплату и актам составило 2 000 руб.

Истцом в адрес ответчика на оплату поставленных нефтепродуктов, а также агентского вознаграждения выставлены счета-фактуры, которые оплачены частично, в результате чего образовался долг на сумму 6 438 261,54 руб.

В адрес ответчика направлена претензия № 700/19 от 22.05.2019 об оплате задолженности.

В ответ на претензию ответчик просил предоставить отсрочку уплаты долга на срок не позднее 28.07.2019 года.

Платежными поручениями от 18.06.2019 №146705, от 27.06.2019 №303, от 01.08.2019 №369 ответчик произвел частичную оплату. Долг в сумме 2 600 261,54 руб. остался непогашенным.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по агентским договорам по поставке нефтепродуктов, подтверждается представленными в дело счетами-фактурами и товарными накладными.

Однако ответчик поставленные нефтепродукты в полном объеме не оплатил, в отношении предъявленных исковых требований не возражал.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 600 261,54 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты счета, выставленного принципалу на основании п. 3.2.1. договора, агент вправе взыскать с принципала пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату счетов ответчику по договору №035/19 начислена неустойка в размере 86 001,03 руб. за период за период с 18.04.2019 по 10.01.2020, по договору №036/19 начислена неустойка в размере 138 815,32 руб. за период с 07.05.2019 по 10.01.2020.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» долг в сумме 2 600 261,54 руб., неустойку в размере 224 816,35 руб., расходы по госпошлине в сумме 37 125 руб.

Возвратить акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 299 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.10.2019 №493.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева