Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А33-6830/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

25 мая 2022 года


Дело № А33-6830/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 мая 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Туим Ширинского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:

1. Признать должника несостоятельным (банкротом);

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона, нп. Пионерная, ул. Жилая, д. 13).

При обращении должником также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в депозит суда.

Определением от 04.04.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, предоставлена отсрочка по внесению денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Судебное заседание назначено по рассмотрению обоснованности назначено на 17.05.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения относительно представленной кандидатуры от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Должником в материалы дела представлены дополнительные документы.

Судом исследован депозит Арбитражного суда Красноярского края, установлено, что денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. поступили депозит Арбитражного суда Красноярского края 06.05.2022 по платежному поручению № 41489.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. Должником не указано конкретное основание, предусмотренное Законом о банкротстве, обращения с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Как следует из заявления, должник признает наличие задолженности в размере 1 679 506,58 руб. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № <***> от 19.07.2021, №205606 от 05.03.2021, №734817 от 11.09.2020, №383122 от 23.12.2019, № 0441-Р-10892519610 от 09.06.2018. Справкой от 22.03.2022 подтверждается отсутствие задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Как следует из заявления, должник состоит в зарегистрированном браке с 16.11.2019 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-БА №705173. На иждивении должник имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленной справке от 22.03.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Справкой ГУ МВД России по Красноярскому краю представлен ответ от 21.12.2021, согласно которому сведения о судимости, уголовном преследовании должника отсутствуют.

Как следует из заявления, должник трудовую деятельность не осуществляет, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Справкой МБДОУ №8 «Центр развития ребенка – Детский сад «Тундровичок» от 16.02.2022 подтверждается, что должник с 04.10.2012 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности воспитателя.

Копией приказа МБДОУ №8 «Центр развития ребенка – Детский сад «Тундровичок» №107-о от 11.10.2021 подтверждается, что должнику предоставлен отпуск по беременности и родам до 24.02.2022.

Копией приказа МБДОУ №8 «Центр развития ребенка – Детский сад «Тундровичок» №25-о от 22.02.2022 подтверждается, что должнику предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет –ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в материалы дела справками по форме 2-НДФЛ подтверждается, что доход должника составил за 2019 год – 1 071 573,91 руб., за 2020 год – 1 021 782,76 руб., за 8 месяцев 2021 года – 765 562,52 руб.

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2022 подтверждается, что крайняя запись о начислении сумм на счет застрахованного лица относится к четвертому кварталу 2021 года, работодатель – МБДОУ №8 «Центр развития ребенка – Детский сад «Тундровичок».

МВД по Республике Хакасия представлен ответ, согласно которому по состоянию на 24.02.2022 транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Уведомлением от 17.01.2022 подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о регистрация за должником прав на недвижимое имущество.

Должником представлена нулевая опись имущества, сведения об открытых счетах в ПАО «Сбербанк России».

Сведения об ином имуществе должником не указаны, ответы иных регистрирующих органов к заявлению должником не приложены. Сведения о совместно нажитом имуществе не приложены.

В качестве доказательств наличия средств достаточных для финансирования расходах в процедурах банкротства гражданина должником представлено гарантийное письмо от ФИО5, согласно которому гарант обязуется финансировать все расходы за должника, связанные с проведением процедуры банкротства физического лица.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд, должником не указано конкретное основание, предусмотренное Законом о банкротстве, обращения с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Вместе с тем, исследовав заявление и представленные должником сведения и документы суд приходит к выводу, что до даты обращения в арбитражный суд у должника возникла обязанности предусмотренная пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из заявления задолженность должника перед кредиторами составляет 1 679 506,58 руб. Задолженность возникла ввиду неисполнения обязательств по кредитным договорам.

Должник трудоспособного возраста, трудовую деятельность не осуществляет. Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что должник трудоспособного возраста, трудовую деятельность не осуществляет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Российская Федерация реализуя задачи социальной, в том числе демографической, политики на конкретно-историческом этапе развития государства создает – прежде всего для матерей, осуществляющих уход за детьми непосредственно после рождения и в первые месяцы жизни, благоприятные социальные условия для реализации такой публично-значимой функции, как воспитание малолетних детей (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2007 N 4-П).

В этих целях Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрена единая система государственных пособий, предоставляемых гражданам в связи с рождением и воспитанием детей, которая включает в себя, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком, право на получение которого неразрывно связано с фактическим осуществлением ухода за малолетним ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, государство признает, что первые полтора года жизни ребенка, это тот период, в течение которого внимание матери для ребенка необходимо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом возраста ребенка, должник не сможет осуществлять трудовую деятельность до мая 2023 года включительно, то есть не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 №304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер социальных выплат, регистрацию за должником имущества (в том числе совместно нажитого), наличие либо отсутствие оспоримых сделок, совершенных в преддверии банкротства, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом, введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

К дате судебного заседания в материалы дела от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном гос. реестре – 19175, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 655009, <...>, а/я 1204) статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов по делу).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Туим Ширинского р-на Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.11.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 08.11.2022 представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196 и 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей и платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16.11.2022 в 16 час. 20 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Брыль