Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А10-3065/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3065/2021
14 июля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 1170327011997, ИНН 0309407916)

о взыскании 7 390 904 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2020 №ЛД-19дов.142;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. – часть суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2021 года, 2 000 руб. – часть суммы пеней за период с 21.04.2021 по 31.05.2021.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10 июня 2021 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 7 316 436 руб. 05 коп., в том числе 7 254 770 руб. 50 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2021 года, 61 665 руб. 55 коп. – пени за период с 21.04.2021 по 10.06.2021, с последующим начислением с 11.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 7 316 436 руб. 05 коп., суд определением от 11.06.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14 июля 2021 года.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №67000860891638.

До начала заседания от ответчика в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины (в федеральный бюджет) в связи с трудным финансовым положением.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении размера исковых требований до 7 390 904 руб. 14 коп., в том числе 7 254 770 руб. 50 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2021 года, 136 133 руб. 64 коп. – пени за период с 21.04.2021 по 13.07.2021, с последующим начислением с 14.07.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Увеличение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, представил копию ходатайства об уточнении размера исковых требований до 7 390 904 руб. 14 коп. с отметкой ответчика о получении данного ходатайства 13.07.2021.

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела согласно иску.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пеней за просрочку платежа по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429. Основанием – неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённых коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429 сроком действия с 01.12.2017 до 31.12.2018 и возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении/изменении.

Статус теплоснабжающей организации истца подтверждается установленными для истца Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифами на тепловую энергию до 31.12.2023 (приказы от 25.11.2020 №2/44 и №2/45).

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Также сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 01.07.2020 об исключении объекта «КОС МУП ЖКХ Селенга» из договора и от 26.08.2020 о новой редакции приложения №2 к договору «Плановые объёмы поставок на 2020-2021 годы».

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1 договора).

Приложением №3 к договору согласован перечень точек учета в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательства в соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в марте 2021 года истец поставил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде в объёме 14 708,66 Гкал на 7 032 092,68 руб., а также теплоноситель для горячего водоснабжения в объёме 19 953,21 м3 на 222 677,82 руб.

Акты на выполнение работ, услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, скреплены печатью МУП «ЖКХ Селенга».

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании данных приборов учета, переданных потребителем.

Согласно пункту 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2021 о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в марте 2021 года. Указанная претензия вручена ответчику 13.05.2021, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ Селенга». Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 254 770 руб. 50 коп. – долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в марте 2021 года подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом акцессорное требование о взыскании пени за просрочку платежа также признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера, установленного статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Представлен расчет, согласно которому пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в марте 2021 года, составили 136 133,64 руб. за период с 21.04.2021 по 13.07.2021, исходя из процентной ставки 5,5%, что соответствует значению ключевой ставки Банка России на день объявления резолютивной части решения по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. Кроме того, расчёт истца соответствует Закону о теплоснабжении.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В дальнейшем истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 7 390 904 руб. 14 коп., из которых 7 254 770 руб. 50 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2021 года, 136 133 руб. 64 коп. – пени за период с 21.04.2021 по 13.07.2021 с последующим начислением с 14.07.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 7 390 904 руб. 14 коп. государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет в сумме 59 953 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Ответчик заявил об уменьшении размера государственной пошлины (в федеральный бюджет), представил сведения с налогового органа о наличии одного расчетного счета, справку банка.

Суд, учитывая материальное положение ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета, до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 318 436 руб. 05 коп., в том числе 7 254 770 руб. 50 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2021 года, 61 665 руб. 55 коп. – пени за период с 21.04.2021 по 10.06.2021, с последующим начислением с 11.06.2021 по день фактической уплаты суммы долга, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева