Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А43-947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-947/2019

г. Нижний Новгород 25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 13-15),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Севастополь,

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.11.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» с иском о взыскании 838558 рублей 80 копеек рублей долга за поставленный товар по договору поставки №01-35/18 от 06.08.2018, 8301 рубль 73 копейки пеней за период с 04.10.2018 по 10.01.2019 и далее по день вынесения решения.

В судебном заседании истец представил расчет неустойки на день судебного заседания, размер которой составляет 16855 рублей 03 копейки.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Резолютивная часть решения принята 22.04.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 25.04.2019.

Как следует из исковых материалов, 06.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» (покупатель) заключен договор поставки №01-35/18, по условиям которого поставщик согласно лицензий, полученных в установленном законом порядке, поставляет покупателю для оптовой реализации алкогольную продукцию, по заявке покупателя в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификации. Покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен с учетом протокола разногласий.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции протокола разногласий) оплата за поставленный товар осуществляется с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В силу пункта 8.2 договора (в редакции протокола разногласий) при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до погашения платежа.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 838558 рублей 80 копеек по товарной накладной №1678 от 24.08.2018.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар и ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 838558 рублей 80 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 838558 рублей 80 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.10.2018 по 10.01.2019 и далее по день вынесения решения, которая согласно расчету истца составляет 16855 рублей 03 копейки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки в редакции протокола разногласий предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленных товаров покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,01% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до погашения платежа (пункт 8.2 договора).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Так как факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, определенной за период с 04.10.2018 по 22.04.2019 (день вынесения решения) в сумме 16855 рублей 03 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 339 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Севастополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 80 копеек долга и 16855 рублей 03 копейки неустойки, а также 19937 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская