Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А32-29662/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-29662/2017

г. Краснодар «23»июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2019. Полный текст решения изготовлен 23.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лабинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316237200064729, ИНН <***>) г. Новокубанск

с участием третьего лица: ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316237200064729, ИНН <***>) г. Новокубанск

к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Лабинск

о признании акта №Б1404157 от 07.10.2016 о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствующим требованиям и признании не подлежащим исполнению обязательства по оплате задолженности

при участии по первоначальному иску:

от истца: ФИО3 .- представитель по доверенности от 03.12.2018

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 17.03.2019

от третьего лица: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 3 111 259 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2018 принято к производству для совместного рассмотрения исковое заявление ИП ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети о признании акта №Б1404157 от 07.10.2016 о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ и признании не подлежащим исполнению обязательства по оплате задолженности, начисленной за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 3 111 259,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения к дополнительному отзыву третьего лица, которое приобщено в материалы дела.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.07.2019 до 16 час. 30 мин., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 электромонтерами Лабинских электрических сетей филиала ПАО « Кубаньэнерго» в отношении ответчика при проверке объекта , расположенного по адресу: Курганинский район п. Степной СТФ-4 был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии , выразившийся в несанкционированном подключении электрощита к ТП- С3-269 фидер Ст-3. и составлен акт .

На основании акта от 07.10.2016 № Б1404157 произведен расчет за период с 04.04.2016 по 07.10..2016, в соответствии с которым стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии составила 3 111 259,58 руб.

Неоплата ответчиком стоимости неучтённо потребленной электроэнергии за период послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В пункте 9 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) указано, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106, документы, указанные в настоящем пункте.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

07.10.2016 электромонтерами Лабинских электрических сетей филиала ПАО « Кубаньэнерго» в отношении ответчика при проверке объекта , расположенного по адресу : Курганинский район п. Степной СТФ-1 по мнению истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном подключении электрощита к ТП- Ст 3-269 фидер Ст3. СТФ-1.

По итогам проверки составлен акт № Б1404157 от 07.10.2016 о бездоговорном потреблении электроэнергии.

На основании акта от 07.10.2016 № Б1404157 произведен расчет за период с 04.04.2016 по 07.10..2016, в соответствии с которым стоимость бездоговорной потребленной электроэнергии составила 3 111 259,58 руб.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с ООО «КурганинскАгро», от 26.02.2016 ФИО1 является собственником земельного участка площадью 69425 кв.м. (Курганинский район бывшие земле СПК «Степное», территория СТФ-5) с расположенными на нем объектами недвижимости - свинарник корпус-1 , свинарник корпус-2 , свинарник корпус - 3, свинарник корпус-5, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 04.03.2016.

В связи со сменой собственникам письмом исполняющего обязанности генерального директора ООО « КурганинскАгро» от 14.04.2016 ФИО1 передана мощность в размере 89 кВт согласно акта разграничения балансовой принадлежности от КТП-Ст -3 -269.

На территории земельного участка ФИО1 расположена трансформаторная подстанция ТП-Ст-3-269 250 кВА , принадлежащая и находящаяся на балансе ПАО «Кубаньэнерго».

Как следует из представленного отзыва на иск «ТНС энерго Кубань» в период с марта 2016 по март 2017 точка поставки СТФ-1 по адресу: Курганинский район п. Степной была включена в договор энергоснабжения № 1030038 от 30.12.2011 с ООО «КурганинскАгро», и ограничения режима потребления электрической энергии по данной точке поставки, в том числе в связи с неисполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию не вводились.

Следует отметить, что точка поставки СТФ-1 по адресу Курганинский район п. Степной исключена из договора энергоснабжения № 1030038 от 27.03.2017 и включена в договор энергоснабжения № 1031007 ИП Глава КФХ ФИО1 от 27.03.2017 уже с новым наименованием СТФ-5 .

В то же время анализ АРБП показывает идентичность точек поставки , несмотря на изменение наименования точки поставки.

Соответственно, самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства не усматривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.10.2016 №Б1404157 невозможно установить какие конкретно энергопотребляющие приборы ответчика подключены.

Кроме того, данный акт не соответствует требованиям п. 193 основных положений №442.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления от 07.10.2016 №Б1404157 не отражена схема бездоговорного потребления, поэтому невозможно достоверно установить место и способ незаконного потребления электрической энергии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии также понимается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Между тем, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.10.2016 №Б1404157 не зафиксирован факт потребления электроэнергии ответчиком. Поскольку подключение ответчика к сетям истца осуществлено в рамках предусмотренного порядка (имелось ранее произведенное технологическое подключение, при смене пользователя помещения отключение помещения от сети истца не производилось), для заключения вывода о бездоговорном потреблении электрической энергии необходимо установить само обстоятельство потребления электрической энергии вне рамок заключенного договора..

Однако, Акт не содержит сведений о произведенных измерениях, о приборе, с помощью которого осуществлялось установление обстоятельство потребления электрической энергии.

Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца, доказательства потребления электроэнергии не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также учитывает, что спорный объект включен в качестве точки поставки в действующий договор со сбытовой организацией. Отключение спорного объекта от сети истца последним осуществлено не было. Обстоятельство незаконного подключения не установлено. При таких обстоятельствах, даже в случае доказанности обстоятельства потребления электрической энергии ответчиком, такое потребление должно быть квалифицировано как безучетное, а не бездоговорное. При этом, взыскание безучетного потребления является правом сбытовой организации, а не сетевой.

На основании изложенного, истцу в иске следует отказать.

Рассмотрев встречные требования ИП ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о признании акта №Б1404157 от 07.10.2016 о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ и признании не подлежащим исполнению обязательства по оплате задолженности, начисленной за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 3 111 259,58 руб., суд также считает их не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. Юрисдикционная форма применения способа защиты предполагает обращение субъекта, испрашивающего защиту, к суду с просьбой, содержащей формулу защиты, которую он просит воспроизвести в резолютивной части судебного акта. Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, обращаясь за применением способа защиты, следует соотнести указанную формулу с законодательно закрепленными способами защиты. При этом норма права в силу своей абстрактности заведомо не способна содержать формулировки для обеспечения защиты в каждой конкретной ситуации.

Выбор надлежащего способа защиты и соблюдение тем самым принципа законодательного закрепления должны обеспечивать определенный положительный эффект, т.е. применение соответствующего способа защиты должно влечь юридически значимые последствия.

Между тем, требования о признании необоснованным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии и об обязании произвести перерасчет стоимости потреблений электроэнергии, аннулировании задолженности как способы защиты гражданских прав не предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

С учетом положений статьи 12 ГК РФ ИП ФИО1 избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При этом суд отмечает, что вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии сам по себе будет являться основанием для произведения гарантирующим поставщиком расчета объема потребленной ответчиком электроэнергии по показаниям прибора учета, т.е. как это предусмотрено действующим законодательством.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении первоначального и встречного исков относятся на каждую из сторон, которая соответствующие расходы понесла.

Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение , если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская