Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А56-136218/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136218/2018
11 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (адрес: 196084, Санкт-Петербург. Ул. Парковая, д.4. лит.А, оф.209; ИНН <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт),

от должника: не явился, извещен,

от кредитора: ФИО3 (приказ №13 от 27.06.2017г.), ФИО4 (доверенность от 07.06.2019г.)

установил:

ООО «Фирма «СУ 13 Трест 32» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прогресс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.11.2018г. заявление было принято к производству.

Определением суда от 24.12.2018г. в отношении ООО «Прогресс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника ФИО2.

24.04.2019г. в суд временным управляющим был представлен отчет о своей деятельности и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства должника.

Представитель ООО «Фирма «СУ 13 Трест 32» ходатайство временного управляющего поддержало.

Согласно представленному финансовому анализу сведениями об активах временный управляющий не располагает, ответы на запросы временного управляющего не выявили активов, принадлежащих ООО «ПРОГРЕСС», МИФНС №24 были предоставлены сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, принадлежащего участникам ООО «ПРОГРЕСС» и генеральному директору ООО «ПРОГРЕСС».

25.04.2019 через систему «Мой арбитр» Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и его согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании 10.06.2019г. конкурсным управляющим был представлен отчет о своей деятельности, заявлено ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель ООО «ФИРМА «СУ 13 ТРЕСТ 32» представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в пределах 200 000 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Сведения о деятельности должника или иной информации о финансово-хозяйственных операциях за исследуемый период (за период с 19.11.2015г. по текущую дату) временному управляющему руководителем должника предоставлены не были. МИФНС №24 по Санкт-Петербургу были предоставлены сведения по 31.12.2016г. В связи с изложенным у временного управляющего отсутствует возможность проанализировать основные виды деятельности должника.

05.12.2018г. МИНФС №15 по Санкт-Петербургу было принято решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ (недействующее лицо), что позволяет сделать вывод о том, что должник не ведет деятельность как минимум с 2017г. по настоящее время.

Временным управляющим были сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия расходов из имущества должника.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора, сумма требований которого составляет 2 105 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 2 105 000 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 19.04.2019г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 19.04.2019 принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО2.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Прогресс».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (адрес: 196084, Санкт-Петербург. Ул. Парковая, д.4. лит.А, оф.209; ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.12.2019.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4243, адрес для направления корреспонденции: 193318, Санкт-Петербург, Клочков <...>. кв.108), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 декабря 2019 года в 14 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 208.

5. Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ООО «Фирма «СУ 13 ТРЕСТ 32» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Чернышева