Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А45-11958/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11958/2020

Резолютивная часть объявлена 11 ноября 2020 года

В полном объёме изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айвэй трансфер" (ОГРН 1125476158719), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Денисенко Евгению Сергеевичу (ОГРНИП 318774600029592), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 24415 руб., неустойки в сумме 6592,05 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность № 19 от 10.01.2020, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "АйВэй Трансфер" (далее – истец, агент, ООО "АйВэй Трансфер") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, субагент, ИП ФИО1) задолженности в сумме 24415 руб., неустойки в сумме 6592,05 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами субагентского договора на оказание трансферных услуг № 1283.03/2018 от 01.03.2018 (далее - договор), в соответствии с которым субагент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет агента действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с физическими и юридическими лицами на оказание трансферных услуг силами принципала, а агент обязался уплатить субагенту вознаграждение за совершение сделок в соответствии с условиями договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, причитающихся агенту за вычетом субагентского вознаграждения, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 28А от 31.03.2020 с приложением скриншота об отправлении претензии на адрес электронной почты ответчика, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из представленных доказательств, ООО "АйВэй Трансфер" и ИП ФИО1 заключен субагентский договор на оказание трансферных услуг № 1283.03/2018 от 01.03.2018, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 обязался совершать от своего имени, но за счет ООО "АйВэй Трансфер" действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с физическими и юридическими лицами на оказание трансферных услуг силами принципала, а агент - уплатить субагенту вознаграждение за совершение сделок в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора стоимость оказания трансферных услуг устанавливается Агентом в одностороннем порядке и определяется прайс-листом Агента.

Под оказанием трансферных услуг понимается доставка клиентов автомобильным транспортом из пункта отправления до пункта назначения, в соответствии с заказом, встреча клиента в пункте отправления с табличкой, помощь с доставкой и размещением багажа.

Договором установлен алгоритм взаимодействия сторон, документооборот, вознаграждение субагента, порядок взаиморасчетов и принятия услуг, иные условия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.4. договора денежные средства, полученные субагентом от клиентов за оказанные трансферные услуги должны быть перечислены в течение трех рабочих дней с момента согласования акта оказанных услуг за вычетом вознаграждения субагента. Вознаграждение субагента составляет 5% от общей суммы оказанных и оплаченных услуг, либо 6% от стоимости оказанных и оплаченных услуг, забронированных через ЛК Субагента в СОБ Агента.

Оказание услуг истцом подтверждается, представленным в материалы дела в электронном виде актом оказанных трансферных услуг № 000001299 от 15.03.2020, направленного ответчику (представлены скриншоты электронных писем в электронном виде).

Электронный документооборот согласован сторонами в п. 3.5 договора.

Согласно п. 3.3 договора следует, что если субагент имеет возражения по акту оказанных услуг, подготовленному агентом, субагент должен сообщить о них агенту в письменной форме в течение 3 рабочих дней со дня получения данного акта. В противном случае акт считается согласованным субагентом, а услуги - оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно п.п. 10.2, 10.3 договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом, телефаксом, по электронной почте указанной в настоящем договоре или доставлены лично по почтовым адресам Сторон с соответствующей отметкой факта доставки. Стороны договорились, что факсимильные и иные документы, а также копии документов, полученные посредством электронных средств связи, имеют юридическую силу, равную оригиналу, если абсолютно определенно установлено от кого они были получены. При этом полученные Стороной, копии документов будут иметь юридическую силу до момента предоставления оригиналов этих документов.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 24415 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик возражений по расчету исковых требований не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг за период с 27.03.2020 по 19.05.2020, истец заявил требование о взыскании неустойки в общей сумме в сумме 6592,05 руб. в соответствии с п. 5.2.2. договора, в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 6592,05 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318774600029592) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айвэй трансфер" (ОГРН <***>) задолженность в размере 24415 руб., неустойку за период с 27.03.2020 по 19.05.2020 в сумме 6592,05 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова