Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А60-42028/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42028/2025
28 октября 2025 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Клименко рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42028/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Механика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 932358 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025 года.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки № КП-60/06 от 11.01.2023 года в размере 843000 руб., неустойки за период с 01.04.2025 по 15.07.2025 в размере 89358 руб.

Определением суда от 25.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 15.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются

все необходимые для рассмотрения спора документы.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд счел

целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к

рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.01. 2023 года между ООО «Континенталь» (поставщик) и ООО «СП «Механика» (покупатель) был заключен договор поставки № КП - 60/06, согласно условиям которого поставщик обязуется передать товар (металлопродукцию) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за него определенную денежную сумму (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, размеры, количество, марка стали, качество, сроки и условия поставки, вид транспорта, цена товара, реквизиты грузоотправителя и реквизиты получателя согласовываются Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. При поставках металлопродукции допускается отклонение (толеранс) от согласованного количества в пределах +/-10% по позиции спецификации и +/-10% по спецификации в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

24.02.2025 г. сторонами была и подписана спецификация № КП-0409380 на поставку металлопродукции стоимостью 843000 руб. При этом условиями спецификации, среди прочего, предусматривалось следующее: условия оплаты - оплата денежных средств производится в течение 30 календарных дней (от даты, указанной в товарной накладной ТОРГ-12/УПД).

28.02.2025 г. поставщиком во исполнение спецификации в адрес покупателя была поставлена металлопродукция на сумму 843000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № КП - 02938/06 от 28.02.2025 г.

Указанная металлопродукция была получена представителем покупателя ФИО2, действующим по доверенности № 9 от 27.02.2025 г.


Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара в сумме 843000 руб. не исполнены. С учетом того, что сумма долга 843000 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2025 по 15.07.2025 в размере 89358 руб.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору, другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2025 по 15.07.2025 в размере 89358 руб. правомерно и подлежит удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 51618 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие «Механика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 843000 руб. основного долга, 89358 руб. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 01.04.2025 по 15.07.2025, а также 51618 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после


вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.11.2024 5:51:35

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович