Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А09-11273/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11273/2017
город Брянск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (ИНН <***>)

о взыскании 391602 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №1-а-17/79 от 30.12.2016)

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее – МУП городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети», ответчик) о взыскании 4550952 руб. 89 коп., в том числе 4136315 руб. 03 коп. долга и 414637 руб. 86 коп. пени (с учетом уточнения).

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 4136315 руб. 03 коп. долга за март-апрель 2017 года и уменьшил размер пени до 391602 руб. 43 коп. за период с 26.04.2017 по 13.09.2017. Частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований в части пени приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 4136315 руб. 03 коп. долга за март-апрель 2017 года.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, отзыв не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа № 07-5-33133 с дополнительным соглашением от 01.01.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее-газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В разделе 4 договора стороны установили порядок определения фактического объема поставляемого газа.

Цену и порядок расчета стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.5 договора, поставщик в срок до 03 числа месяца поставки выставляет счет (форма № 868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа; первый платеж в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа; второй платеж в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа; окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 число месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий договора, в период с марта по апрель 2017 года истец поставил ответчику горючий природный газ (счет-фактура №19646 от 31.03.2017, счет-фактура №26033 от 30.04.2017).

В нарушение достигнутой договоренности, ответчик не оплатил газ, поставленный в указанный период, в результате чего у него образовалась задолженность, на которую истцом за период с 26.04.2017 по 13.09.2017 была начислена неустойка в размере 391602 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму неустойки не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Как следует из материалов дела, ответчик сумму долга оплатил с нарушением сроков оплаты.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Кодекса предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени по ставке 8,5% годовых за период с 26.04.2017 по 13.09.2017 составила 391602 руб. 43 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, ответчиком не оспорен. Ходатайства об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено. Сумма пени признана судом соразмерной последствиям неисполнения обязательств. Следовательно, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №8012 от 18.07.2017

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в сумме 2000 руб. в пользу истца, в сумме 8832 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 391602 руб. 43 коп. пени, а кроме того 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания 4136315 руб. 03 коп. долга производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» в доход федерального бюджета 8832 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.С. Пейганович