Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А26-8345/2023

1212/2023-136175(2)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8345/2023
г. Петрозаводск
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселева О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...> д. 49А¸этаж 1)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185001, <...>)

о взыскании 66 933 руб. 22 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом +» (далее – ответчик, ООО УК «Жилой Дом +») о взыскании 65 362 руб. 19 коп., из которых: 64 231 руб. 71 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2023 года и законная неустойка, подлежащая начислению до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 28.08.2023 составляет 1 130 руб. 48 коп.

Иск обоснован статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 08.09.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства, установив сторонам сроки для представления доказательств.

Копия определения от 08.09.2023, направленная на юридический адрес ответчика, вручена ему 19.09.2023 согласно отметке на почтовом уведомлении, хранящейся в материалах дела.

Вместе с тем, отзыв на исковое заявление ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований до 66 933 руб. 22 коп., из которых: 64 231 руб. 71 коп. – сумма основного долга и законная неустойка, подлежащая начислению до даты фактического исполнения обязательства, размер которой по состоянию на 04.10.2023 составляет 2 701 руб. 51 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении суммы иска, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

02.11.2023 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.11.2023.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилой дом +» заключен договор энергоснабжения № 100-1-41-53180-02 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Энергокомфорт». Карелия» обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в МКД, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ООО «Энергокомфорт». Карелия» в полном соответствии с условиями Договора осуществило поставку электрической энергии на объекты Ответчика. Потребление электрической энергии на объектах ООО УК «Жилой Дом +» за июнь 2023 год подтверждается показаниями приборов учета электроэнергии, зафиксированных в актах о показаниях приборов учета.

В нарушение пунктов 3.1.2. и 6.2. Договора, а также статей 539, 544 ГК РФ Должник не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Задолженность Ответчика образовалась в результате неоплаты счет-фактуры № 24847 от 30.06.2023г. на сумму 64 231,71 руб.

ООО УК «Жилой Дом+» несвоевременно была произведена оплата электрической энергии, использованной в июне 2023 года в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, что послужило основанием для начисления ответчику неустойки за просрочку платежей и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в июне 2023 года электрической энергии и наличие просрочки по оплате ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 64231 руб. 71 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства за июнь 2023 года, истец обоснованно на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» начислил неустойку за период с 16.07.2023 по 04.10.2023 в сумме 2 701 руб. 51 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету ответчик не заявил, доказательств оплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в

порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении суммы иска удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 66933 руб. 22 коп., в том числе: 64231 руб. 71 коп. – задолженности по оплате потребленной в июне 2023 года электрической энергии, 2701 руб. 51 коп. – законная неустойка за период с 16.07.2023 по 04.10.2023 и законную неустойку в размере одной сто-семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, на сумму долга (64231 руб. 71 коп.), начиная с 05.10.2023 до даты фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2023г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2614 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилой Дом +» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 63 руб. государственной пошлины.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 2054 от 26.05.2023 государственную пошлину в сумме 33 руб.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.

Судья Киселева О.В.