Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А79-4254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4254/2024
г. Чебоксары
04 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (424019, <...>, ОРН 1051200000015, ИНН <***>)

к кредитному потребительскому кооперативу "Столичное кредитное товарищество" (428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, помещ. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – ФИО1,   ФИО2 , ФИО3  (422431, РТ, <...>), ФИО4,    ООО  «Управляющая компания Пульс»

о взыскании 1 043 рублей 54 копеек,

      при участии:

от истца – без участия представителей

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 26.06.2024 

от третьих лиц –  без участия представителей

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Столичное кредитное товарищество" (далее - ответчик) о взыскании 1 043 рублей   54 копеек.,  в т.ч. основной долг в сумме 918 руб. 54 коп., задолженность за услуги введения ограничения энергоснабжения в сумме 125 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб.


Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 323, 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в период с 01.07.2023 по 31.07.2023.

24.05.2024 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2024 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.10.2024 по делу №А79-4254/2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1,   ФИО2 , ФИО3, ФИО4,    ООО  «Управляющая компания Пульс».

 Представитель ответчика не  признал исковые требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Истец, третьи лица, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили. 

От истца поступило ходатайство о поддержании иска в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Также истцом представлен агентский договор от 01.03.2024 №1806 с приложениями.

В поступившем в суд 18.02.2024 отзыве ООО  «Управляющая компания «Пульс» пояснило следующее. Управляющая компания имеет  с истцом договорные отношения по возмездной поставке электрической энергии. Учет фактически потребленной электрической энергии, расчет платы, ежемесячное выставление платы (в отдельных квитанциях), принудительное взыскание задолженностей производилось ПАО «ТНС энерго Марий Эл» на основании заключенного 01.03.2014 г. с управляющей организацией Агентского договора, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация на возмездной основе приняла обязательство по совершению юридических и фактических действий по продаже электроэнергии потребителям - собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в обслуживаемых многоквартирных домах, в том числе электроэнергии, используемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях. Собственниками многоквартирного дома №19 по ул. Комарова в г. Волжске Республики Марий Эл решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями не принимались.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра  недвижимости   ответчик  на праве собственности 1/12 доли имеет   жилое помещения №8,  расположенное в многоквартирном доме № 19 по ул. Комарова г. Волжск, Республика Марий Эл (л.д. 14-15).

Многоквартирный дом №19 находятся в управлении ООО «УК «Пульс».

Истец в период    с 01.07.2023 по 31.07.2023 в многоквартирный дом  № 19   по ул. Комарова г. Волжск, Республика Марий Эл поставил  электроэнергию в целях предоставления коммунальной услуги.

Для расчета объема потребленной электроэнергии в точке поставки по адресу: 425001, <...> открыт лицевой счет №<***> (л.д. 22).

Актом №373 от 18.07.2023 введено приостановление режима потребления электроэнергии, стоимость введения  ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению составила 1500 руб. (л.д. 13).

Истец указывает на то, что ответчиком не произведена оплата электроэнергии   в размере 918,54 руб., также не оплачена задолженность за услуги введения ограничения в сумме 125 руб.

Претензионным письмом от 02.04.2024 № 24/2719 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг (л.д.16-20).

Письмом от 15.04.2024 ответчик пояснил, что по адресу: 425001, <...>  КПК  «Столичное кредитное товарищество» не находится, не пользуется услугами по потреблению электроэнергии, в связи  с чем считает претензию не обоснованной (л.д. 21).

Ненадлежащее исполнение КПК "Столичное кредитное товарищество" обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Жилищным законодательством предусмотрена возможность ограничения обязательств управляющей организации по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в многоквартирный жилой дом, в случаях, если ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Перечень оснований для получения ресурсоснабжающей организацией статуса исполнителя коммунальной услуги установлен частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ, в соответствии с которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ;

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2  статьи 157.2 ЖК РФ;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Копии принятых решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу о принятии решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ подлежат направлению в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятыми решениями заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в доме.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом № 19   по улице Комарова в городе Волжске  Республики Марий Эл находится в управлении  общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Пульс».

Между  истцом и ООО  «Управляющая компания «Пульс» заключен агентский договор (поручение) от 01.03.2014 №1806, по условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет Принципала совершать юридические и фактические действия по продаже электроэнергии потребителям, являющимся собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в Приложении №4 к настоящему договору (далее - Потребители), в том числе используемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, в части, обозначенной данным Договором и на условиях настоящего Договора, при обязательном условии выполнения Принципалом своих обязанностей, в том числе, установленных п.2.3.4. настоящего договора.   По настоящему Договору Принципал обязуется приобрести электрическую энергию для электроснабжения Потребителей у Поставщика, ежемесячно предоставлять Агенту информацию, необходимую для исполнения настоящего Договора.

Иных договоров   содержащих положение о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению по  адресу: 425001, <...> в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что собственники помещений в МКД N 19 по ул. Комарова в спорный период обращались с заявлением в   ПАО "ТНС энерго Марий Эл" о заключении прямых договоров энергоснабжения.

Факт отсутствия принятого собственниками    решения о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями  по спорному МКД подтвержден ООО «Управляющая компания Парус»  в отзыве  от 17.02.2025 №34.

Таким образом, собственники помещений в спорном МКД   № 19   по улице Комарова в городе Волжске   не реализовав предоставленное им Жилищным кодексом Российской Федерации право на принятие решения о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров ресурсоснабжения, фактически наделили управляющую организацию   статусом исполнителя коммунальной услуги. 

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

Данная правовой позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу N 310-КГ14-8259.

При этом,   отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а также между РСО и исполнителем коммунальных услуг регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и Правилами N 354.

Пунктом 2 Правил N 354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Так, исходя из положений статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил N 354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункта 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права, при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, а абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Оплата собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации) рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае, собственниками спорного МКД  не заключены прямые договоры на поставку электроэнергии,   в отсутствие поступившей оплаты за поставленную в помещения элекетронергию, ответственным лицом является ООО УК «Пульс". 

Ссылки Истца на вышеуказанный агентский договор (поручение) от 01.03.2014 №1806 судом не принимается, так как не может изменить установленный вышеизложенными нормами права порядок взимания платы за поставленные коммунальные ресурсы.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения задолженности за услуги введения ограничения в сумме 225 руб. Истцом представлен акт №373 от 18.07.2023 о введении приостановление режима потребления электроэнергии, также указана стоимость введения  ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению составила 1500 руб. (л.д. 13).

Однако, указанный акт составлен, как следует из его содержания в отношение гражданина ФИО2, подписан в одностороннем порядке, каких-либо уведомлений и иных документов, связанных с  порядком введения ограничения (приостановления) режима потребления электроэнергии Истцом не представлено, как и    документального обоснования размера и факта несения расходов Истцом в сумме 1500 руб.

Более того,  как установлено судом выше Истец в отношении поставки энергоресурсов в жилые помещения  МКД  N 19 по ул. Комарова, не являлся исполнителем коммунальных услуг, в связи чем ссылки Истца на положения подпункта «а» пункта 117 Правил № 354, предусматривающих право исполнителя коммунальных услуг ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальных услуг,  предварительно уведомив  об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами, не обоснованы.

На основании изложенного исковые требования ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о взыскании с КПК «Столичное кредитное товарищество»  долга 1 043 рублей 54 копеек удовлетворению не подлежат, так как заявлены ненадлежащим истцом и не подтверждены надлежащими документами..

В соответствии  положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы,  относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева