Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-31010/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31010/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (191024, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.146, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2011, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙИНВЕСТ" (190068, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ МОЙКИ, Д.72ЛИТЕРА, ПОМЕЩ. 1-Н Ч.П. 194, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 30 419,31 руб. убытков



установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – Общество) о взыскании 30 419, 31 руб. в возмещение убытков.

Определением от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку имущество, от которого был освобожден земельный участок, ему не принадлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 03.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В государственной собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Балканская площадь, участо8 (у дома 5, литера И по Балканской площади). (далее – Объект).

В Санкт - Петербурге распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, осуществляется Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО).

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (Учреждение) создано от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 «О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с Уставом Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» оно уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга, и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

На основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 № 549/1 Учреждение с 01.08.2017 находится в ведении ККИ, осуществляющего функции и полномочия учредителя Учреждения.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438 «О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» путем изменения типа существующего Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» изменен тип Учреждения на казенное учреждение.

Как следует из акта обследования, участок используется в целях организации стоянки автомобильных транспортных средств. В границах участка размещено металлическое ограждение протяженностью 26 м, прилавок площадью 35 кв.м., пост охраны с шлагбаумом, 16 бетонных полусфер. Участок разделен ограждением на две части.

По сведениям ИТС «Аренда» ранее участок был предоставлен Обществу по договору аренды земельного участка от 20.09.2006 для использования под автостоянку. Договор прекратил свое действие с 22.07.2022, что зарегистрировано Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу.

Согласно размещенному на Объекте уведомлению ККИ от 18.08.2022 № 006151 необходимо освободить земельный участок в срок до 22.08.2022, также указано что при не освобождении земельного участка будут осуществлены меры по его освобождению со взысканием расходов.

Однако, никаких фактических действий по добровольному освобождению земельного участка со стороны ответчика предпринято не было.

ООО «Теннис Хаус», с которым заключен контракт № ЭА5/2022 от 11.05.2022 на выполнение комплекса работ по освобождению недвижимого имущества на территории Санкт-Петербурга, провело работы по освобождению земельного участка стоимостью 30 419, 31 руб.

По смыслу закона для взыскания убытков истец должен доказать, что такие убытки причинены действиями (бездействием) ответчика.

Между тем, истцом не доказано, что имущество, в том числе прилавок, от которого был освобожден земельный участок, принадлежит ответчику при том, что последний это оспаривает.

Как указывает ответчик, земельный участок ему был предоставлен для использования под автостоянку, после прекращения договора аренды земельный участок им не используется, что было подтверждено в его письме от 08.09.2022 № 925828 в адрес СПБ ГКУ «Имущество СПб». В этом письме ответчик также обращает внимание на то, что земельный участок не огорожен и доступ к нему третьих лиц не ограничен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.