Резолютивная часть решения от 6 февраля 2024 г. по делу № А76-35838/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-35838/2022
06 февраля 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Патласовой Анастасии Николаевне, ОГРНИП: 304741836601119, г. Троицк, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети»; Администрация города Троицка Челябинской области; Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания»; ПАО «Россети Урала», о взыскании 389 448 руб. 21 коп. по встречному исковому заявлению: индивидуального предпринимателя Патласовой Анастасии Николаевне, ОГРНИП: 304741836601119, г. Троицк к общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, г. Челябинск о признании начислений электрической энергии по договору энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020 года по прибору учета электрической энергии Меркурий 230 № 402875532 незаконными; об обязании произвести перерасчет начислений электрической энергии по договору энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020 года за декабрь 2021 г. прибору учета электрической энергии ЦЭ 6803В М7Р31 № 0110755155420296 в размере 272 кВтч.

при участии в судебном заседании представителя:

от ООО «УЭС»: Чернова О.А. на основании доверенности от 30.12.2022г., личность удостоверена паспортом;

от ИП Патласовой А.Н.: Богомолова В.В. на основании доверенности от 28.06.2023г., личность удостоверена паспортом.

от ПАО «Россети»: Монаховой Н.С. на основании доверенности от 22.06.2022г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 986 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать начисление электрической энергии по договору энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020 года по прибору учета электрической энергии Меркурий 230 № 402875532 незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» произвести индивидуальному предпринимателю Патласовой Анастасии Николаевне перерасчет начислений электрической энергии по договору энергоснабжения № 74040611007052 от 01 октября 2020 года за декабрь 2021 г. прибору учета электрической энергии ЦЭ 6803В М7Р31 № 0110755155420296 в размере 272 кВтч.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Патласовой Анастасии Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru