Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А41-21446/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21446/17
04 апреля 2017 года
г.Москва


Решение вынесено, изготовлено и оглашено 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добриковым М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Веста-Фарм"

к ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ»

о взыскании задолженности в размере 786 367 рублей 83 копеек, пени в размере 22 080 рублей 62 копеек по день фактической уплаты долга

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» о взыскании задолженности по контрактам от №0348300017715000160, №0348300017715000164, №0348300017715000206 в общем размере 786 367 рублей 83 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Веста Фарм» (Поставщик) и ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» (Заказчик) заключены и подписаны ЭЦП контракты №0348300017715000160, №0348300017715000164, №0348300017715000206.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, содержащими подписи и оттиски печатей сторон, актом сверки взаимных обязательств.

Ответчик не представил суду возражений относительно факта поставки указанного в товарных накладных товара.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На день рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате поставленного товара истцом произведен расчет пени в соответствии с п.8.1.1 контракта.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Взыскать с ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в пользу ООО "Веста-Фарм" задолженность в размере 786 367 рублей 83 копеек, пени в размере 22 080 рублей 62 копеек, пени, начисленные на суммы задолженности в размере 786 367 рублей 83 копеек, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 23.03.2017 по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 169 рублей.

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В.Мясов