Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А73-2825/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2825/2024
г. Хабаровск
21 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682848, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФедФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680045, <...>) о взыскании 2 800 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (директор, приказ № 20); ФИО3, по доверенности от 26.01.2024 г., диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФедФиш» (далее – ООО «ФедФиш», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 800 000 руб. за товар, поставленный на основании договора поставки № 04/23 от 02.03.2023.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Комета», арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Комета» (поставщик) и ООО «ФедФиш» (покупатель) заключен договор поставки товара от 02.03.2023 №04/23 (договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить рыбопродукцию в ассортименте (товар).

Согласно пункту 1.2 договора наименование количество, ассортимент и цена за единицу товара (рыбопродукции) устанавливается выставленным счетам.

Пунктом 42. Стороны согласовали вид оплаты – 100% предоплата.

Гарантийным письмом от 20.09.2023 № 209/1 покупатель обязался оплатить рыбопродукцию «кета тихоокеанская потрошенная обезглавленная мороженная глазированная блочной заморозки» первый сорт ТУ 12 мес. изг. ООО «Комета» в срок до 07.11.2023.

Поставщик выставил покупателю счет № 41 от 21.09.2023 на сумму 3 000 000 руб. на оплату 10 000 кг рыбопродукции.

По транспортной накладной № 43 от 22.09.2023 поставщик передал 500 мест товара ПБГ 1 сорт мороженая в количестве 10 000 кг покупателю посредством её отгрузки в автомобиль DAF XF 105.460. Продукцию принял водитель экспедитор ФИО4, уполномоченный ООО «Федфиш» по доверенности № 23920 от 20.09.2023.

ООО «Федфиш» обязательства по оплате товара исполнило частично, оплачено 100 000 руб. по платежному поручению № 5 от 11.10.2023 и 100 000 руб. по платежному поручению № 7 от 12.10.2023.

Задолженность по оплате принятой рыбопродукции составила 2 800 000 руб.

В подтверждение довода о том, что ответчик принял продукцию и реализует её третьим лицам, истец представил информацию, предоставленную ему Филиалом «Советско-Гаванская районная станция по борьбе с болезнями животных» письмами 29.01.2024 № 01-02/12, 19.02.2024 № 01-02/21 на основании анализа ФГИС «Меркурий» о транзакциях (перемещениях со сменой собственника) указанной продукции от ООО «Комета» к ООО «Федфиш», от «Федфиш» к иным хозяйствующим субъектам.

В порядке соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, в том числе предусмотренного пунктом 8.1 договора, ООО «Комета» направило в адрес ООО «Федфиш» претензия № 01/211 от 08.12.2023.

Претензия поставщика оставлена покупателем без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поставщику основанием для предъявления иска.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Спорное правоотношение регулируется по правилам главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить товар установлена статьями 307, 309, 486, 516 ГК РФ.

Факт получения ответчиком товара подтверждается материалами дела.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал оплату товара в полном объеме, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 2 800 000 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлена отсрочка уплаты пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФедФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 800 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 37 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.