Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А15-2266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2266/2019
30 октября 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» к Муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 16876179 руб. 31 коп. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП КЭС «Каспэнерго» о взыскании 15396992 руб. 48 коп. основного долга за февраль 2019 г. по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2017 №27-ТСО/ДСК/17 и 332418 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.03.2019 по 26.04.2019 с дальнейшим начислением на сумму основного долга пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.06.2019 произведена замена судьи Ахмедова Д.А. и дело №А15-2266/2019 передано на рассмотрение Лачинову Ф.С.

21.08.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» 15489018 руб. 56 коп. основного долга и 1387160 руб. 75 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 20.03.2019 по 19.08.2019 и с 20.08.2019 начислить на сумму основного долга пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.09.2019 рассмотрение дела отложено на 30.10.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - исполнитель) и МУП КЭС «Каспэнерго» (далее - заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии №27-ТСО/ДСК/17 от 20.01.2017 (далее - договор).

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 6.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Во исполнение условий договора, исполнитель в феврале 2019 года оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 12 998,505 МВт*ч на сумму 15489018 руб. 56 коп.

Указанная сумма рассчитана на основании Постановления Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан № 99 от 25.12.2018 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», поскольку в соответствии с п. 6.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

АО «Дагестанская сетевая компания» выполнило все обязательства по передаче электрической энергии перед МУП КЭС «Каспэнерго» в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми актами об оказании услуги интегральным актом первичного учета переданной электроэнергии.

Стоимость оказанных с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г. услуг составила 15489018 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора истцом сопроводительным письмом направлены: акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, интегральные акты первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за февраль 2019 года, и счета-фактуры на оплату за услуги по передаче электрической энергии.

Однако в нарушение пунктов 6.1-6.8 вышеуказанного договора ответчиком не была произведена оплата задолженности за заявленный период за оказанные ему услуги.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО "Дагестанская сетевая компания" в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике".

В статье 3 названного Закона определено, что субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 2 ст. 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных правовых норм, и положений договора исполнитель, в данном случае АО «Дагестанская сетевая компания», считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии № 27-ТСО/ДСК/17 действий или осуществлении определенной деятельности, что также подтверждается приложенными к настоящему заявлению доказательствами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно подпункту 5.1, пункта 5 договора №33/ЕЭС, расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно подпункту 6.1 пункта 6 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.5 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 15489018 руб. 56 коп., подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах указанная задолженность в размере 15489018 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 1387160 руб. 75 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно протоколу согласования разногласий к договору № 27- ТСО/ДСК/17 от 10.05.2017 года, пункт 8.2 договора изменен и изложен в следующей редакции: в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты Заказчиком, оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной Заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет пени проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика 1387160 руб. 75 коп. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит требование о начислении на сумму основного долга 15489018 руб. 56 коп. с 20.08.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга в виду следующего.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 107381 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» 15489018 руб. 56 коп. основного долга, 1387160 руб. 75 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107381 руб.

Начислить на сумму основного долга 15489018 руб. 56 коп. с 20.08.2019 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов