Решение от 17 января 2019 г. по делу № А63-20696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20696/2018
г. Ставрополь
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская медицинская компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Аксай к открытому акционерного общества научно-производственный концерн «Эском», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 1 119 264 руб. 66 коп. долга, 7 466 руб. 88 коп. процентов, 24 267 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. № 1 от 26.11.2018), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донская медицинская компания» (далее – ООО «ДМК») обратилось с исковым заявлением к открытому акционерного общества научно-производственный концерн «Эском» (далее – ОАО НПК «ЭСКОМ») о взыскании 1 119 264 руб. 66 коп. долга, 7 466 руб. 88 коп. процентов, 24 267 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на том, что ответчиком, на основании заключенного договора, в адрес истца не был поставлен товар. Неисполнение поставщиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 28.11.2018 рассмотрение дела назначено на 16.01.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленные в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО НПК «ЭСКОМ» (поставщик, ответчик) и ООО «ДМК» (покупатель, истец) заключен договор поставки № 311/15 от 15.06.2015, по условиям которого поставщик обязуется отпустить покупателю медицинскую продукцию, а покупатель принять и оплатить ее в сроки, указанные в договоре (пункт 1.2).

Пункт 1.4 предусматривает, что договор заключен с 15.06.2015 по 31.12.2015 и прекращает свое действие после исполнения сторонами обязательств по договору. Если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявит желание расторгнуть договор, то он считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Согласно пункту 2.2 договора, покупатель производит расчеты с поставщиком путем 100 % предоплаты, если иное не оговорено в спецификации.

В спецификациях установлена, что стоимость поставок и условия о 100 % предоплате.

Согласно платежным поручениям № 187 от 03.03.2017, № 216 от 14.03.2017, № 232 от 15.03.2017, № 967 от 16.10.2017 ООО «ДМК» произвело оплату в сумме 6 000 000 руб., тем самым исполнил обязательства, согласно условиям договора № 311/15 от 15.06.2015.

В свою очередь ОАО НПК «ЭСКОМ» обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 119 264 руб. 66 коп.

03 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истцом представлены доказательства об оплате товара по договору поставки № 311/15 от 15.06.2015.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения иска, составила 1 119 264 руб. 66 коп. Доказательств поставки товара ответчиком не представлено, возражений относительно заявленной суммы задолженности не поступало.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 7 466 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга с 01.09.2018 по 03.10.2018, предъявленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд его удовлетворяет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не был представлен.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственный концерн «Эском», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская медицинская компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Аксай 1 119 264 руб. 66 коп. долга, 7 466 руб. 88 коп. процентов, 24 267 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная