Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А76-18620/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18620/2017
12 сентября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена              05 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме                12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи  Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью НПО «Промконтроль», г.Челябинск (ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль (ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 1 352 887 руб. 69 коп. и неустойки в сумме 174 741руб. 70 коп.

при участии в заседании:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

                                                УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НПО «Промконтроль»  (далее – ООО НПО «Промконтроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница (далее – ПАО «УРАЛКУЗ», ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в сумме 1 352 887 руб. 69 коп. и неустойки в сумме 174 741руб. 70 коп., начисленной на задолженность по товарным накладным  и универсальным передаточным документам (л.д.39-83) за период с 12.01.2015 по 03.05.2017 (расчет, л.д. 6).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств  по оплате поставленного ему истцом товара по договорам поставки от 27.11.2013 № 1413442 и от 16.07.2013 № 13/1201.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований приведены положения статей  309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ПАО «УРАЛКУЗ» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований, в частности, неустойки, не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определение арбитражного суда от 04.07.2017 не исполнило.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 04.07.2017 (л.д.1).

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 27.11.2013 между ООО НПО «Промконтроль» (поставщик) и ОАО «УРАЛКУЗ» (покупатель) подписан договор поставки № 1413442 (л.д. 7-10), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация от 27.11.2013 № 7200063794 к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (70 356 руб. 32 коп.); срок поставки - 12.2013; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.11).

Сторонами подписана спецификация от 27.11.2013 № 7200063795 к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (160 480 руб.); срок поставки в 2013 - декабрь; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.12).

Сторонами подписана спецификация от 04.02.2014 № 7200064710   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (53 418 руб. 60 коп.); срок поставки - 02.2014; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.13).

Сторонами подписана спецификация от 28.02.2014 № 7200065076   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (16 850 руб. 40 коп.); срок поставки – 03.2014; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.14).

Сторонами подписана спецификация от 11.04.2014 № 7200065652   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (63 590 руб. 20 коп.); срок поставки – 04.2014; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.15).

Сторонами подписана спецификация от 14.07.2016 № 7200075505   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (95 074 руб. 96 коп.); срок поставки – 08.2016; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.16).

Сторонами подписана спецификация от 06.08.2014 № 7200067261   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (35 400 руб.); срок поставки – 08.2014; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.17).

Сторонами подписана спецификация от 15.10.2014 № 7200068104   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (140 125 руб.); срок поставки – 11.2014; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.18).

Сторонами подписана спецификация от 29.10.2014 № 7200068250   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (17 995 руб.); срок поставки – 11.2014; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.19).

Сторонами подписана спецификация от 17.11.2014 № 7200068443 к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (23 600 руб.); срок поставки – 12.2014; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.20).

Сторонами подписана спецификация от 30.12.2014 № 7200068891   к договору поставки от 27.11.2013 № 1413442, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (12 036 руб.); срок поставки – 01.2015; оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ (л.д.21).

Как следует из материалов дела, 16.07.2013 между ООО НПО «Промконтроль» (поставщик) и ОАО «УРАЛКУЗ» (покупатель) подписан договор поставки № 13/1201 (л.д. 22-25), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Сторонами подписана спецификация от 16.07.2013 № 1 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (175 407 руб.) Срок поставки: 45 дней с момента подписания спецификации. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента поставки товара покупателю (л.д.26).

Сторонами подписана спецификация от 26.08.2013 № 1372 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (49 560 руб.). Срок поставки: 45 дней с момента подписания спецификации. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.27).

Сторонами подписана спецификация от 02.10.2014 № 1374 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (23 600 руб.). Срок поставки: 20.11.2014. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.28).

Сторонами подписана спецификация от 24.10.2013  № 302046 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (505 004 руб. 60 коп.). Срок поставки: 31.12.2013. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.29).

Сторонами подписана спецификация от 14.01.2014 № 21 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (21 240 руб.). Срок поставки: 17.02.2014. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.30).

Сторонами подписана спецификация от 25.04.2014 № 362567 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (155 795 руб. 40 коп.). Срок поставки: 45 дней с момента подписания спецификации. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.31).

Сторонами подписана спецификация от 2014 год № 420611 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (284 305 руб. 66 коп.). Срок поставки: 30.01.2015. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.32).

Сторонами подписана спецификация от 2014 года № 325024 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (102 019 руб. 26 коп.). Срок поставки: 31.03.2014. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.33).

Сторонами подписана спецификация от 2014 года № 392295 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (309 484 руб. 50 коп.). Срок поставки: 30.08.2014. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.34-35).

Сторонами подписана спецификация от 21.01.2016 № 587964 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (176 983 руб. 48 коп.). Срок поставки: 31.03.2016. Условия оплаты: оплата в течение 60 дней с момента передачи продукции (л.д.36).

Сторонами подписана спецификация от 04.07.2016 № 664372 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (200 035 руб. 96 коп.). Срок поставки: 30.09.2016. Условия оплаты: оплата с момента отгрузки в течение 60 дней в размере 100% (л.д.37).

Сторонами подписана спецификация от 16.11.2016 № 3531 к договору поставки от 16.07.2013 № 13/1201, в которой сторонами согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (49 332 руб. 26 коп.). Срок поставки: 30.12.2016. Условия оплаты: оплата с момента отгрузки в течение 60 дней в размере 100% (л.д.38).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров поставки от 27.11.2013 № 1413442 и от 16.07.2013 № 13/1201 истец осуществил передачу товара ответчику по товарным  накладным и универсальным передаточным документам (л.д. 39-83).

В данных товарных накладных и универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, подписи представителей ООО НПО «Промконтроль», передавшего товар, и представителей ОАО «УРАЛКУЗ», принявших товар, скрепленные печатями (штампом) истца и ответчика соответственно.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. Указанное в совокупности с фактом получения продукции ответчиком свидетельствует о том, что правоотношения сторон по договорам поставок от 27.11.2013 № 1413442 и от 16.07.2013 № 13/1201 состоялись.

Факт наличия правоотношений сторон по договорам поставки от 27.11.2013 № 1413442 и от 16.07.2013 № 13/1201 ответчиком не оспорен.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным товарным накладным ответчиком не произведена в полном объеме.

Сумма основного долга по договору поставки на день рассмотрения настоящего спора в суде составляет 1 352 887руб. 69коп.

 Доказательств погашения задолженности в сумме 1 352 887руб. 69коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие добровольного погашения задолженности в сумме 1 352 887руб. 69коп.  явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами  5.2 договоров поставки от 27.11.2013 № 1413442 и от 16.07.2013 № 13/1201 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств покупателем.

На основании данного пункта договоров на сумму долга по товарным накладным (л.д.39-83) истцом начислена неустойка за период с 12.01.2015 по 03.05.2017 в сумме 174 741руб. 70коп. (расчет л.д.6).

Правильность арифметического расчета неустойки судом проверена и ответчиком не оспорена. Судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 330 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

ООО НПО «Промконтроль» направило в адрес ПАО «УРАЛКУЗ претензию от 03.05.2017 о погашении задолженности в размере  1 352 887руб. 69коп., а также неустойки в размере  174 741руб. 70коп.  не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.84). Претензия вручена ответчику 10.05.2016 (л.д.86,87).

Однако, вышеназванная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 1 352 887руб. 69коп., а также неустойки в сумме 174 741руб. 70коп., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области 



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью НПО «Промконтроль»  основной долг – 1 352 887руб. 69коп., неустойку – 174 741руб. 70коп., а также 28 276руб. 29коп. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 07.06.2017 №97 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                             О.Г.Наконечная