Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А19-10304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А19-10304/2018
28 июня 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***> Адрес: 664009, <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-103" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195027, город Санкт-Петербург. Проспект Среднеохтинский, дом 22, корпус литер А, квартира помещение 3-Н)

о взыскании 125 000 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании 26.06.2018:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.06.2018 до 27.06.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.06.2018 в том же составе суда, при участии представителя истца ФИО2 представителя по доверенности;

установил:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (далее – истец, СРО) обратилась с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-103" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 125 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных членских взносов за 4 квартал 2015, за 1-4 кварталы 2016 года в размере 125 000 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Запись о СРО, как юридическом лице, внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23.07.2009.

Согласно пункту 1.1 Устава СРО, СРО является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, учрежденной коммерческими организациями – юридическими лицами для достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом. (л.д. 42).

Согласно пункту 5.3 Устава СРО, источниками формирования имущества СРо являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские, целевые взносы). (л.д. 25).

Из пункта 5.8 следует, что членские взносы вносятся членами СРО ежеквартально в течение 5 рабочих дней.

Согласно пункту 7.12 Устава лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Из протокола № 3/2009 от 09.11.2009 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден размер ежеквартальных членских взносов в размере 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 21).

Из протокола № 9/2014 от 26.06.2014 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден размер членских взносов в размере 25 000 руб. 00 коп. с III квартала 2014 года. (л.д. 22).

Из протокола № 79-15 от 10.02.2015 следует, что на заседании правления СРО принято решение о выдаче ответчику свидетельства о допуске к видам работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. (л.д. 57).

При вступлении в некоммерческое партнерство «Региональное отраслевое саморегулируемое строительное объединение «Дормост» ответчик, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принял на себя обязанности признать устав, уплачивать все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Истцом заявлено о том, что за период за 4 квартал 2015, за 1-4 кварталы 2016 года задолженность ответчика, как члена СРО, составляет 125 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены; доказательства обратного не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Для целей осуществления саморегулируемой организацией полномочий и функций, предусмотренных в статье 6 Закона № 315-ФЗ, необходимы денежные средства и иное имущество, получаемые в порядке, предусмотренном Законом. Порядок формирования имущества и фондов организации за счет ее членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1.1 Устава СРО, СРО является некоммерческой организацией, не имеющая членства основанной на добровольных, имущественных взносах в целях оказания услуг физическим и юридическим лицам, предупреждения причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических лиц и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектом культурного наследия народов Российской Федерации, а также в иных целях, направленных на достижения общественных благ.

Как установлено судом, согласно протоколом № 3/2009 от 09.11.2009 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден размер ежеквартальных членских взносов в размере 20 000 руб. 00 коп., протоколом № 9/2014 от 26.06.2014 следует, что на общем собрании членов СРО утвержден размер членских взносов в размере 25 000 руб. 00 коп. с III квартала 2014 года.

Поскольку ответчик выразил волю на вступление в СРО, вступил в члены СРО, следовательно, ответчик принял на себя права и обязанности члена СРО, в том числе обязанность по уплате взносов и платежей, предусмотренных документами СРО.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 125 000 руб. 00 коп. за 4 квартал 2015 года, за 1-4 кварталы 2016 года.

Расчет судом проверен, составлен верно; ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. Доказательств уплаты членских взносов за заявленный период не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 125 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному истцом требованию составляет 4 750 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 400 от 17.04.2018 уплачена государственная пошлина в размере 4 750 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-103" в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" 125 000 руб. 00 коп. – основного долга, 4 750 руб. 00 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 129 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина