Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А29-5935/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5935/2025
09 июля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Содействие»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «ЖЛПК», ответчик) о взыскании 694 590 руб. долга по рамочному договору от 09.01.2019 № 18645/СКС.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2025 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Ответчик в отзыве на иск от 03.06.2025 исковые требования признал в полном объеме.

Истец 06.06.2025 направил в суд документы, подтверждающие частичную оплату на сумму 160 500 руб. и проведение зачета на сумму 7 779 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 07.07.2025, согласно которому принято заявление ООО «ЖЛПК» о признании исковых требований, исковые требования удовлетворены: с ООО «ЖЛПК» в пользу ООО «Содействие» взыскано 694 590 руб. долга по рамочному договору от 09.01.2019 № 18645/СКС, 11 919 руб. расходов по уплате государственной пошлины; ООО «Содействие» из федерального бюджета возвращено 27 811 руб. государственной пошлины.

В Арбитражный суд Республики Коми 08.07.2025 поступило заявление ООО «ЖЛПК» о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Содействие» (подрядчик) и ООО «ЖЛПК» (заказчик) заключен  рамочный договор от 09.01.2019 № 18645/СКС (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется оказать заказчику услуги по проектированию, монтажу и пуско-наладке структурированных кабельных систем (СКС), систем безопасности (видеонаблюдение, системы контроля и управления доступом, охранно-пожарные сигнализации), систем и линий связи (IP-телефония, волоконно-оптические линии) и иные услуги (далее - услуги) в соответствии с условиями и положениями настоящего договора.

Настоящий договор будет являться рамочным договором, отражающим основные условия, положения и критерии, которые будут применяться в случае, если заказчик обратиться к исполнителю за оказанием услуг (пункт 1.1 договора).

В случае если заказчик в течение срока действия договора обратиться к исполнителю за оказанием услуг, а исполнитель согласиться оказать подобные услуги, то оказание услуг будет осуществляться на основании заявок к данному договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата работ производится за фактически выполненные объемы работ в течение 5 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ без замечаний и выставления счета подрядчиком.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора 31 декабря 2019 года. Если ни одна из сторон в срок за 60 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор пролонгируется на каждый последующий год (пункт 7.1 договора).

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы от 17.10.2024 № СОЦС-003672 на сумму 173 053 руб., от 30.10.2024 № СОЦС-002954 на сумму 148 320 руб., от 19.11.2024 № СОЦС-004249 на сумму 3 391 руб., от 29.11.2024 № СОЦС-004540 на сумму 308 685 руб., от 26.12.2024 № СОЦС-005421 на сумму 229 420 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

В качестве доказательств частичной оплаты представлены платежные поручения от 06.09.2024 № 13953 на сумму 160 500 руб., от 04.10.2024 № 15792 на сумму 7 779 руб., а также письмо от 20.05.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2025.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца, сумма долга составила 694 590 руб.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 694 590 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 39 730 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2025 № 462.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 27 811 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» о признании исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 694 590 руб.   долга по рамочному договору от 09.01.2019 № 18645/СКС, 11 919 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 811 руб. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 20.03.2025 № 462.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук