Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А27-27666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27666/2017
город Кемерово
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (г.Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 727 руб. страхового возмещения, процентов,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2017 № 12.05.17Ш,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «Шалготарьян» (далее – ООО «Шалготарьян») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее – ООО «Страховая компания «СДС») о взыскании страхового возмещения в сумме 40 000 руб. по страховому случаю, произошедшему 05.01.2017, в результате которого была затоплена квартира по адресу: <...>, процентов за период с 05.11.2017 по 07.05.2017 в сумме 1482 руб., всего 41 482 руб. (с учётом уменьшения размера требований).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик добровольно не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование не признает.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Страховая компания «СДС» (страховщик) и ООО «Шалготарьян» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности эксплуатационных управляющих организаций от 21.06.2016 № ЖКХ-002283/16-251 в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства» страховщика и заявлением страхователя от 01.02.2016.

Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является страхование ответственности страхователя за вред, причиненный личности и/или имуществу третьих лиц при проведении страхователем работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудованию (перепланировке) помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях жилищного фонда (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора по настоящему договору страховщик предоставляет страховую защиты на случай предъявления страхователю третьими лицами претензий, заявляемых в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного им при повреждении страхователем работ по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, переоборудованию (перепланировке) помещений в жилых помещениях, зданиях и сооружениях жилищного фонда и повлекшего за собой, в том числе повреждение или уничтожение имущества физических и/или юридических лиц (ущерб имуществу).

Лимит ответственности по договору при причинении имущественного вреда составляет 250 000 руб. Франшиза: безусловная в размере 10 %.

Срок действия договора страхования определен сторонами с 16.07.2016 по 15.07.2017.

11.02.2008 № 31/224 между ООО «Шалготарьян» и собственником жилого помещения в многоквартирном доме по пр. Московскому,31 заключен договор управления многоквартирным домом.

Перечень работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества (приложение № 2 к договору) включает техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых здания (технический надзор).

Согласно материалам дела 05.01.2017 произошло затопление одной из квартир по адресу: <...> в результате протекание кровли дома.

09.01.2017 представителями ООО «Шалготарьян» (главный инженер, мастер) и собственником квартиры составлен акт о подтоплении квартиры в результате протекания кровли. В качестве причины затопления указано следующее: из-за неоднократных перепадов температуры в дневное и ночное время (от +2 до – 25 градусов) талая снеговая вода, попав в микротрещины лотка сливнеприемника, замерзла, лед разорвал плиты лотка. Через образовавшиеся трещины вода просочилась на чердак, затем через утеплитель попала в квартиру. Лоток сливнеприемника и плиты кровли очищены от снега и наледи, аварийная ситуация ликвидирована, плиты лотка поставлены в план ремонта кровли.

В результате осмотра выявлено, что в спальне: на потолке сухие следы потеков воды; стены: на обоях следы потеков воды желтого цвета. Обои не деформированы, ковровое покрытие намокло, покоробилось.

Из претензии потерпевшей следует, что в результате подтопления квартиры повреждено имущество, принадлежащее собственнику квартиры, в т.ч. в спальне повреждён потолок, на штукатурном слое потолка частично желтые разводы, обои с частично жёлтыми разводами, напольное ковровое покрытие приобрело разводы, неприятный запах, подложка под ним набухла и весь пол стал бугристым, мебельным гарнитур в связи с длительным нахождением в воде разбух (задняя стенка шкафа, кровать, тумбочки). Примерная стоимость ущерба составляет 90 000 руб. из расчёта: потолок – обработка и покраска (материалы) 3000 руб.; обои (от двух до четырех рулонов, клей) от 3000 руб.; напольное ковровое покрытие на площадь 12 кв.м от 15 000 руб.; мебельный гарнитур (приобретался за 49 852 руб. в прошлом году, при общем расчёте учитывается износ); ремонтные работы (потолок, обои, пол) от 14 000 руб.; расходы на ведение дела в суде.

Между ООО «Шалготарьян» и собственником заключено мировое соглашение от 18.01.2017, согласно которому ООО «Шалготарьян» обязалось выплатить собственнику 40 000 руб. в счёт погашения платы за жилищно-коммунальные услуги.

ООО «Шалготарьян» направило ООО «Страховая компания «СДС» по почте 31.01.2017 уведомление о наступлении страхового случая. Согласно отчёту об отслеживании отправления корреспонденция была выслана обратно 02.03.2017 после неудачной попытки вручения, истечения срока хранения.

ООО «Шалготарьян» 13.04.2017 вручило ответчику уведомление о наступлении страхового случая с приложенными к нему документами.

ООО «Страховая компания «СДС» в ответе от 18.04.2017 сообщило, что вопреки установленным страховщиком Правилам ООО «Шалготарьян» своевременно не уведомило страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в результате чего у страховщика не было возможности провести предусмотренные Правилами процедуры, которые включают в себя составление акта осмотра застрахованного имущества и проведение экспертизы оценки застрахованного имущества, направленной на установление факта наступления события. Также страхователь по собственной инициативе, не уведомив об этом страховщика, заключил мировое соглашение с собственником на сумму 40 000 руб., тем самым нарушив пункт 10.6.6 Правил. ООО «Страховая компания «СДС» пришло к выводу, что не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

05.10.2017 ответчику была предъявлена претензия с бухгалтерской справкой о перечислении денежных средств на лицевой счёт собственника квартиры в счёт возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьёй 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения связано с условием, что не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у него сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 4.4 договора страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком непосредственно потерпевшим третьим лицам. Если после определения размера убытков и суммы страхового возмещения по согласованию со страховщиком страхователь компенсирует причиненный им вред в требуемом размере, то выплата страхового возмещения производится непосредственно страхователю после представления им страховщику соответствующих документов.

В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности эксплуатационных организаций жилищно-коммунального хозяйства, утвержденными 01.02.2016 ООО «Страховая компания «СДС», при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь или иное лицо, в пользу которого заключено страхование, обязаны:

10.6.1. незамедлительно сообщить о случившемся в компетентные органы, а также уведомить страховщика или его представителя, как только ему стало известно о наступлении события. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок, указанным в договоре способе;

10.6.4. незамедлительно сообщить страховщику о предъявлении к нему претензии или иска со стороны третьих лиц, представить соответствующие сведения и документы;

10.6.6. не выплачивать возмещения, не признавать частично или полностью требования, предъявляемые ему в связи с наступившим событием, а также не принимать на себя каких-либо прямых или косвенных обязательств по урегулированию таких требований без согласия страховщика;

10.6.7. в той мере, насколько это доступно страхователю, обеспечить участие страховщика в осмотре места наступления события и установлении размера причиненного вреда. Представители страховщика должны иметь свободный доступ к месте наступления события и к соответствующей документации страхователя и лиц, в пользу которых заключено страхование, для определения обстоятельств, характера и размера починенного вреда.

Согласно пункту 4.5 договора страхования страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если страхователь не известил страховщика о наступлении страхового случая или воспрепятствовал участи страховщика в определении обстоятельств, характера и размера причиненного вреда, если не будет доказано что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Суд отмечает, что из содержания пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 следует, что обязанность по доказыванию того, что отсутствие у страховщика сведений о страховом случае не повлияло на обязательства страховщика, лежит на страхователе.

Истцом не предоставлено доказательств того, что отсутствие у ООО «Страховая компания «СДС» сведений о страховом случае не повлияло на обязательство ответчика провести осмотр квартиры, определить размер ущерба, привлечь специалиста.

Так, 05.01.2017 произошло событие, которое истец считает страховым случаем, и фактически только 13.04.2017 он уведомил страховую компанию о наступлении данного события. Размер ущерба невозможно установить в связи с отсутствием сметы специалиста, заключения оценщика.

Данное обстоятельство лишило ответчика возможности своевременного осмотра поврежденного имущества для решения вопроса об отнесении события к страховому случаю, а также определения размера ущерба и производства страховой выплаты.

Для определения размера страховой выплаты необходимо привлечение специалиста. Сторонам предлагалось решить вопрос о проведении экспертизы по вопросу определения размера ущерба. Ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, с момента события произошло более года, истец фотоматериалами не располагает.

Таким образом, в результате действий страхователя, не соответствовавших согласованным сторонами условиям договора, страховщик был лишен возможности реализовать свои права по договору страхования.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими средствами удовлетворению не подлежат, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Ходякова