Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А29-5051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5051/2020
02 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию сельского поселения «Кослан» в лице администрации сельского поселения «Кослан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию сельского поселения «Кослан» в лице администрации сельского поселения «Кослан» (далее – МОСП «Кослан» в лице администрации сельского поселения «Кослан», ответчик о взыскании 516 907 руб. 62 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, поставленную на объекты, расположенные по адресам: ул. Советская, д. 2, кв. 46, д. 27 кв. 15, 56, 73, 78, ул. Юбилейная, д. 18, кв. 4, 10, 13, 14а, д. 38, кв. 10, 11, 12, 18, 19, 20а, 21, ул. Н.ФИО1, д. 21, кв. 1, 2, 3, 4, 7, 8, 11, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22 за январь-декабрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.06.2020, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2020, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом из распоряжения Правительства Республики Коми от 17.10.2008 №395-р (л.д. 103-105) муниципальному образованию сельского поселения «Кослан» принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, д. 27 кв. 15, 56, 73, 78, ул. Юбилейная, д. 18, кв. 4, 10, 13, 14а, д. 38, кв. 10, 11, 12, 18, 19, 20а, 21, ул. Н.ФИО1, д. 21, кв. 1, 2, 3, 4, 7, 8, 11, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, что также установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 231.10.2019 по делу № А29-5262/2019.

Истец предъявил к оплате за предоставленные коммунальные услуги в вышеуказанные квартиры счет-фактуру № 4137/7 от 31.12.2019 на сумму 516 907,62 руб. (л.д. 89).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2019 год в размере 516 907,62 руб., в том числе:

- <...> в размере 13293,20 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 17153,76 руб. (июнь – декабрь),

- <...> в размере 9419,12 руб. (апрель – декабрь),

- с. Кослан, ул. Юбилейная, д. 18, кв. 14а в размере 11497,41 руб. (январь-декабрь),

- <...>, кв. 20а в размере 12064,50 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 30052,63 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 17968,76 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 11743,29 руб. (май-октябрь),

- <...> в размере 12608,65 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 3609,92 руб. (январь-февраль),

- <...> в размере 33 857,36 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 29 705,76 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 27 412,95 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 27 908,15 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 26 864,97 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 1278,64 руб. (декабрь),

- <...> в размере 30 911,76 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 1537,88 руб. (декабрь),

- <...> в размере 30 534,03 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 28 277,62 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 1118,07 руб. (декабрь),

- <...> в размере 28 088,76 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 27899,90 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 28 088,76 руб. (январь-декабрь),

- <...> в размере 27994,33 руб. (январь-декабрь),

- с. Кослан, ул. Трофимовой, д. 21, кв. 19 в размере 5372,46 руб. (ноябрь, декабрь),

- <...> в размере 7668,02 руб. (октябрь-декабрь),

- <...> в размере 5413,53 руб. (октябрь-декабрь),

- <...> в размере 1207,71 руб. (декабрь).

В обоснование заявленных требований истец представил расчеты начисленных сумм, произведенных в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (л.д. 7-83), а также приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 26.03.2020 (л.д. 90) с требованием возместить затраты по пустующим жилым помещениям за 2018 год.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из искового заявления, договор на поставку тепловой энергии и холодной воды между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В связи с чем, спорные отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик возражений против заявленных требований или доказательств оплаты стоимости поставленных коммунальных ресурсов не представил, как и не представил доказательств выбора в спорных домах управляющей компании.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 516 907 руб. 62 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 338 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 1603 от 06.05.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 338 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Кослан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 516 907 руб. 62 коп. долга и 13 338 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых