Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А73-5756/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5756/2022
г. Хабаровск
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения от 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682800, <...>)

к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682800, <...>)

об обязании произвести перерасчет и взыскании 5 183 346 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца, от ответчика - явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее – общество, ООО «Компания Ремсталь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) об обязании произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельных участков от 09.01.2017 № 20-11/1ЮЛ-2017 с 09.01.2017 исходя из кадастровой стоимости 5 547 675 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105001:85, исходя из кадастровой стоимости 340 186 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105001:17, исходя из кадастровой стоимости 506 336 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105002:21, исходя из кадастровой стоимости 2 592 243 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0103005:5, исходя из кадастровой стоимости 1 186 419 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0102010:27, исходя из кадастровой стоимости 2 471 175 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0101016:12, с учетом применения кадастровой стоимости земельных участков с 04.01.2015, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 183 346 руб. 99 коп., возникшего в результате переплаты арендной платы за период 2019-2021 годы.

Исковые требования основаны на положениях статей 421, 451, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отдельных положениях Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ, далее – Закон об оценочной деятельности) и обоснованы изменением кадастровой стоимости земельных участков после заключения сторонами поименованного договора аренды.

Администрация не согласилась с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик полагает, что основания для перерасчета арендной платы, начиная с 2019 года отсутствуют, поскольку с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости общество обратилось только в 2021 году. Кроме того, спорный договор заключен по результатам проведения аукциона, у арендатора право на перерасчет арендной платы отсутствует. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Сторонами представлены дополнительные пояснения по существу спора.

В судебное заседание арбитражного суда участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по представленным в материалы дела доказательствам в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между Администрацией (арендодатель) и ООО «Компания Ремсталь» (арендатор) на основании протокола заседания Единой комиссии по управлению муниципальным имуществом и землей – рассмотрение заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка от 26.12.2016 № 72 заключен договор аренды № 20-11/1ЮЛ-2017 земельных участков с кадастровыми номерами 27:21:0105001:85 (площадь 221 907 кв. м), 27:21:0105001:17 (площадь 10 005 кв. м), 27:21:0105002:21 (площадь 15 823 кв. м), 27:21:0103005:5 (площадь 96 009 кв. м), 27:21:0102010:27 (площадь 40 911 кв. м), 27:21:0101016:12 (площадь 91 525 кв. м), находящихся в государственной (неразграниченной) собственности для проектирования, строительства и размещения объектов транспортной инфраструктуры и объектов промышленности.

Согласно пункту 3.1 договора №20-11/1ЮЛ-2017 размер арендной платы определен по результатам аукциона на право заключения договора аренды и составляет за земельный участок с кадастровым номером 27:21:0105001:85 – 1 706 742 руб. 21 коп., за земельный участок с кадастровым номером 27:21:0105001:17 - 95 593 руб. 35 коп., за земельный участок с кадастровым номером 27:21:0105002:21 - 146 401 руб. 51 коп., за земельный участок с кадастровым номером 27:21:0103005:5 - 783 001 руб. 39 коп., за земельный участок с кадастровым номером 27:21:0102010:27 - 354 189 руб. 03 коп., за земельный участок с кадастровым номером 27:21:0101016:12 - 748 958 руб. 23 коп.

Пунктом 3.4 договора также предусмотрено, что размер арендной платы подлежит перерасчету арендодателем в случае корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год, изменения базовой ставки арендной платы, размера коэффициента, учитывающего вид и срок использования участка арендатором, и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором, влияющих на величину арендной платы или предусматривающих изменение порядка исчисления арендной платы.

В этом случае внесение соответствующих изменений в договор не требуется.

Перерасчет арендной платы осуществляется с даты, с которой возникли основания для перерасчета, и является обязательным для оплаты арендатором (пункт 3.5 договора).

Впоследствии по иску ООО «Компания Ремсталь» Хабаровским краевым судом приняты решения от 04.08.2021 №3а-142/2021, от 07.10.2021 №3а-150/2021 согласно которым установлена следующая кадастровая стоимость арендуемых обществом земельных участков соответственно на период с 01.01.2012 и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки:

- в отношении участка 27:21:0105001:85 – 5 547 675 руб.,

- в отношении участка 27:21:0105001:17 – 340 186 руб.,

- в отношении участка 27:21:0105002:21 – 506 336 руб.,

- в отношении участка 27:21:0103005:5 – 2 592 243 руб.,

- в отношении участка 27:21:0102010:27 – 1 186 419 руб.,

- в отношении участка 27:21:0101016:12 – 2 471 175 руб.

После этого ООО «Компания Ремсталь» обратилось в администрацию с заявлением от 14.12.2021 № 1412/21-95ю, в котором просило произвести перерасчет арендной платы по договору от 09.01.2017 №20-11/1ЮЛ-2017 исходя из нового размера кадастровой стоимости спорных участков и возвратить обществу переплату за период 2019-2021 годов либо произвести ее зачет в счет последующих периодов аренды.

Поскольку требования общества оставлены Администрацией без удовлетворения, ООО «Компания «Ремсталь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 39.7 ЗК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено названным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие: исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, послужившего основанием для такого изменения; внесения изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, изменяющий кадастровую стоимость объекта недвижимости в сторону уменьшения; установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Из материалов дела, в том числе из протокола заседания Единой комиссии по управлению муниципальным имуществом и землей - рассмотрение заявок на участие в аукционе на право заключения договоров аренды на земельные участки от 26.12.2016 № 72 следует, что договор аренды от 09.01.2017 № 20-11/1ЮЛ-2017 в отношении спорных земельных участков заключен обществом как с лицом, подавшим единственную заявку на участие в аукционе.

Соответственно, в данном случае размер арендной платы определен не по результатам проведения торгов, а установлен в размере, равном начальной цене предмета аукциона, что соответствовало пунктам 12, 14 статьи 39.12 ЗК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №73 разъяснено, что судам следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи 447 ГК РФ размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов.

Исходя из этого, в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов. При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

Согласно пункту 14 статьи 39.12 ЗК РФ в случае, если по окончании срока подачи заявок на участие в аукционе подана только одна заявка на участие в аукционе или не подано ни одной заявки на участие в аукционе, аукцион признается несостоявшимся. Если единственная заявка на участие в аукционе и заявитель, подавший указанную заявку, соответствуют всем требованиям и указанным в извещении о проведении аукциона условиям аукциона, уполномоченный орган в течение десяти дней со дня рассмотрения указанной заявки обязан направить заявителю три экземпляра подписанного проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка. При этом договор купли-продажи земельного участка заключается по начальной цене предмета аукциона, а размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа по договору аренды земельного участка определяется в размере, равном начальной цене предмета аукциона.

В соответствии с пунктом 17 статьи 39.12 ЗК РФ победителем аукциона признается участник аукциона, предложивший наибольшую цену за земельный участок или наибольший размер ежегодной арендной платы за земельный участок.

Аналогичные условия отражены администрацией в извещении о проведении аукциона.

Судом установлено, что согласно извещению о проведении аукциона, являющемуся приложением № 2 к постановлению администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 07.11.2016 № 1159 «О проведении открытого аукциона на право заключения договоров аренды на земельные участки, находящиеся в государственной (неразграниченной) собственности, расположенные: Хабаровский край, г. Советская Гавань», начальная цена предмета аукциона установлена в размере ежегодной арендной платы, определенной как 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Определяя размер годовой арендной платы при заключении договора аренды, ответчик исходил из кадастровой стоимости земельных участков, являвшейся актуальной на дату объявления и проведения аукциона на декабрь 2015 года - январь 2016 года.

При этом доказательств, что общество в своей заявке предлагало иную арендную плату (в размере, превышающем начальную цену аукциона) в деле не имеется.

Поскольку в рассматриваемом случае, предметом аукциона выступало именно право на заключение договора, а не ставка арендной платы (торги на повышение периодического платежа), то суд не усматривает оснований отсутствия возможности последующего изменения, установленной договором арендной платы (как в сторону уменьшения, так и увеличения) при наступлении определенных действующим законодательством случаев.

Более того, в пункте 3.4 договора от 09.01.2017 №20-11/1ЮЛ-2017 стороны прямо предусмотрели возможность такого изменения.

Таким образом, в рассматриваемом случае размер арендной платы определен не по результатам проведения торгов, а установлен в размере равном начальной цене предмета аукциона.

Изменение размера кадастровой стоимости переданных истцу в аренду земельных участков не влечет изменения цены договора аренды от 09.01.2017 № 20-11/1ЮЛ-2017, поскольку она остается в неизмененном виде и определяется как 1,5 % от кадастровой стоимости.

В рассматриваемом деле кадастровая стоимость устанавливается в результате рассмотрения спора о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Следовательно, кадастровая стоимость переданных истцу в аренду земельных участков применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости.

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении арендуемых истцом земельных участков начальной датой применения кадастровой стоимости указано 04.01.2015.

Поскольку согласно пункту 3.3 договора арендная плата подлежит начислению с момента фактической передачи земельного участка – 09.01.2017, истец обоснованно просит суд обязать ответчика произвести перерасчет с указанной даты.

Возражая против иска, Администрация ссылается на то, что в решении Хабаровского краевого суда от 04.08.2021 по делу №3а-142/2021, судом указано, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной стоимости объектов недвижимости действует для правоотношений, вытекающих из аренды земельных участков с 01.01.2021, а в решении по делу № 3а-150/2021 определена дата обращения ООО «Компания Ремсталь» с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости – 07.07.2021.

Вместе с тем администрацией не учтено, что согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой, в том числе, вследствие установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Доводы Администрации о недопустимости изменения условий спорного договора ввиду его заключения на торгах признаются несостоятельными как основанные на ошибочном толковании пункта 8 статьи 448 ГК РФ.

Ссылка Администрации на то, что изменение цены рассматриваемого договора нарушает положения статьи 17.1 Федерального закона от 26.06.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и противоречит разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» также основаны на неверном толковании указанных правовых норм и разъяснений.

При этом судебная практика, ссылка на которую содержится в представленном ответчиком разъяснении ФАС России от 01.06.2022 № ГМ/53118/22, основана на иных фактических обстоятельствах, различных с обстоятельствами настоящего спора.

Кроме того, суд не связан обстоятельствами, признанными УФАС установленными, выводы УФАС не носят для суда обязательного характера, поскольку суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу и дать им оценку в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Таким образом, применение в расчете арендной платы за спорный период (2019-2021 годов) новой кадастровой стоимости земельного участка с учетом указанной в решении Хабаровского краевого суда по делу №3а-150/2021 даты согласуется с правовой позицией, отраженной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» во взаимосвязи с разъяснениями пункта 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017.

Кроме того, ООО «Компания Ремсталь» согласно заключенному с АО «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» соглашению от 24.12.2019 № СПВ-1758/19 является резидентом «Свободного порта Владивосток» и на спорных земельных участках наряду с иными многочисленными смежными участками, общество реализует инвестиционный проект по строительству объекта «Транспортноперегрузочный комплекс по перевалке сжиженных углеводородных газов» в г. Советская Гавань, что в силу ранее действовавшего в спорный период подпункта 33 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ наделяло его правом на получение спорного участка в преимущественном порядке без проведения торгов.

Учитывая все вышеизложенное, требования ООО «Компания Ремсталь» об обязании Администрации произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельных участков от 09.01.2017 № 20-11/1ЮЛ-2017 с 09.01.2017 исходя из кадастровой стоимости 5 547 675 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105001:85, исходя из кадастровой стоимости 340 186 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105001:17, исходя из кадастровой стоимости 506 336 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105002:21, исходя из кадастровой стоимости 2 592 243 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0103005:5, исходя из кадастровой стоимости 1 186 419 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0102010:27, исходя из кадастровой стоимости 2 471 175 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0101016:12, с учетом применения кадастровой стоимости земельных участков с 04.01.2015 признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 5 183 346 руб. 99 коп., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, связанные с необходимостью перерасчета арендной платы, суд установил, ежегодная арендная плата по спорному договору аренды указанных участков должна составлять 189 660 руб. 53 коп., в том числе:

- в отношении участка 27:21:0105001:85 – 83 215 руб. 13 коп. (5 547 675 руб.*1,5%);

- в отношении участка 27:21:0105001:17 – 5 102 руб. 79 коп. (340 186 руб.*1,5%);

- в отношении участка 27:21:0105002:21 – 7 595 руб. 04 коп. (506 336 руб.*1,5%);

- в отношении участка 27:21:0103005:5 – 38 883 руб. 65 коп. (2 592 243 руб.*1,5%);

- в отношении участка 27:21:0102010:27 – 17 796 руб. 29 коп. (1 186 419 руб.*1,5%);

- в отношении участка 27:21:0101016:12 – 37 063 руб. 63 коп. (2 471 175 руб.*1,5%).

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов (в рамках указанного договора), подписанным между арендодателем и арендатором, платежным поручениям от 24.12.2018 № 1078, от 10.04.2019 № 515, от 11.07.2019 № 1160, от 11.10.2019 № 1828, от 14.01.2020 № 21, истец фактически произвел оплату аренды по договору в размере 5 752 328 руб. 58 коп., в том числе: 3 834 885 руб. 72 коп. - в 2019 году, 1 917 442 руб. 86 коп. – в 2020 году. Переплата составила 5 183 346 руб. 99 коп.

Поскольку указанная сумма для ответчика является фактически неосновательным обогащением, то денежные средства подлежат взысканию с Администрации в пользу общества.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Доводы Администрации об истечении срока исковой давности по требованию неимущественного характера – об обязании к производству перерасчета с 09.01.2017 также признаются судом необоснованными.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 названного Кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к рассматриваемому спору начало течения срока исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на перерасчет арендной платы, то есть с момента вступления решения Хабаровского краевого суда об установлении кадастровой стоимости отличной от оспоренной истцом.

Согласно оттиску штемпеля на решении Хабаровского краевого суда, таковое вступило в законную силу 12.11.2021, а исковое заявление подано ООО «Компания Ремсталь» через систему «Мой арбитр» 06.04.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Однако, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском предоставлялась отсрочка в оплате государственной пошлины, расходы с Администрации в доход федерального бюджета не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Администрацию городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельных участков от 09.01.2017 № 20-11/1ЮЛ-2017 с 09.01.2017 исходя из кадастровой стоимости 5 547 675 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105001:85, исходя из кадастровой стоимости 340 186 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105001:17, исходя из кадастровой стоимости 506 336 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0105002:21, исходя из кадастровой стоимости 2 592 243 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0103005:5, исходя из кадастровой стоимости 1 186 419 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0102010:27, исходя из кадастровой стоимости 2 471 175 руб. земельного участка с кадастровым номером 27:21:0101016:12, с учетом применения кадастровой стоимости земельных участков с 04.01.2015.

Взыскать с Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «Компания Ремсталь» в счет неосновательного обогащения – 5 183 346 руб. 99 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова