Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А62-2705/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.06.2022 Дело № А62-2705/2022

Резолютивная часть решения подписана 06.06.2022

Мотивированное решение составлено 29.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – истец, ПАО «Россети Центр») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года в размере 4 083 руб.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал требования истца не подлежащими удовлетворению; указал на то, что у гарантирующего поставщика отсутствовали законные основания для учета расхода электроэнергии на основании показаний установленных истцом приборов учета в спорный период, поскольку сетевой организацией нарушена процедура допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в спорных точках поставки электрической энергии.

В представленном отзыве также содержится ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВС РФ № 10 в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (пункт 31 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Поскольку ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Следует отметить, что ответчику было известно о наличии определения суда от 13.04.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; копия определения от 13.04.2022 с кодом доступа к материалам дела вручена представителю ответчика 22.04.2022. При таких обстоятельствах, ответчик не лишен был права знакомиться с материалами дела, в установленный законом срок представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции по существу спора, представить контррасчет задолженности.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

06.06.2022 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.06.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

По заявлению ответчика судом изготовлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО «АтомЭнергоСбыт» (приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014).

Функции прежнего гарантирующего поставщика до АО «АтомЭнергоСбыт» исполняло ПАО «МРСК Центра».

Между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Центра» (после переименования – ПАО «Россети Центр»; далее также – покупатель) 25.06.2014 заключен договор № 67529016 (новый № 6750400016; далее по тексту – договор № 6750400016), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу истцу электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетях, объектах электросетевого хозяйства истца, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а истец обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электросетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях определенных договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями п. 4.1 договора № 6750400016 расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 6750400016 объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение № 5 к договору).

Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (п. 4.4 договора № 6750400016).

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014 (далее по тексту – договор № 67528-1УП).

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.2 договора № 67528-1УП).

Согласно п. 2.1 договора № 67528-1УП исполнитель (ПАО «МРСК Центра») принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО «АтомЭнергоСбыт») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора № 67528-1УП).

В пункте 2.2.2 договора № 67528-1УП определен порядок определения размера обязательств энергосбытовой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий: - порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для определения размера обязательств (определен сторонами в приложении № 6); - порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии (определен сторонами в приложении № 1 к договору).

В пункте 2.3.2 приложения № 6 к договору сторонами согласован порядок формирования объёма оказанных услуг в части точек поставки электрической энергии потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета:

- показаний индивидуальных приборов учета, полученных посредством систем автоматизированного дистанционного снятия показаний исполнителя (ТСО, исполнителя коммунальных услуг);

- показаний индивидуальных или общего (квартирного) приборов учета, полученных в ходе контрольного снятия показаний работниками исполнителя (ТСО, исполнителя коммунальных услуг, заказчика);

- показаний индивидуальных или общего (квартирного) приборов учета, указанных потребителем-гражданином в квитанции;

- нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению (при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета) с учетом повышающего коэффициента, закрепленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354);

- нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, с учетом повышающего коэффициента, установленного Правилами № 354;

- расчетных способов, указанных в пунктах 59, 59(1), 60 и 61 Правил № 354.

В рамках реализации энергосервисного контракта № 6700/1549/18 от 12.10.2018, заключенного с АО «ПО УОМЗ», в г. Ярцево Смоленской области для бытовых потребителей, проживающих в индивидуальных жилых домах, устанавливались приборы учета электрической энергии split исполнения типа NP71E-2-1-5, которые вводились в эксплуатацию персоналом филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго».

Допуск вновь вводимых приборов учета был осуществлен с оформлением актов проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета:

-№ 6700СМ-093383 от 13.07.2020 по точке поставки, расположенной в жилом доме по адресу: пер. Крестьянский, д. 11, г. Ярцево, Смоленская область, лицевой счет № 67410419005 (лицевой счет открыт на имя ФИО1);

-№ 6700СМ-148193 от 05.10.2020 по точке поставки, расположенной в жилом доме по адресу: ул. Революционная, д. 4, г. Ярцево, Смоленская область, лицевой счет № 67410410001 (лицевой счет открыт на имя ФИО3);

-№ 6700СМ-120560 от 30.01.2020 по точке поставки, расположенной в жилом доме по адресу: ул. Первомайский ручей, д. 37, г. Ярцево, Смоленская область, лицевой счет № 67410449037 (лицевой счет открыт на имя ФИО6);

-№ 6700СМ-093332 от 10.07.2020 по точке поставки, расположенной в жилом доме по адресу: ул. Пограничников, д. 14, г. Ярцево, Смоленская область, лицевой счет № 67410340016 (лицевой счет открыт на имя ФИО2);

-№ 6700СМ-093367 от 10.07.2020 по точке поставки, расположенной в жилом доме по адресу: ул. Пограничников, д. 22, г. Ярцево, Смоленская область, лицевой счет № 67410340030 (лицевой счет открыт на имя ФИО5);

-№ 6700СМ-093411 16.07.2020 по точке поставки, расположенной в жилом доме по адресу: ул. Гагарина, д. 55, кв. 1, г. Ярцево, Смоленская область, лицевой счет № 67410192013 (лицевой счет открыт на имя ФИО4).

Акты допуска были направлены истцом в АО «АтомЭнергоСбыт», однако не приняты последним со ссылкой на то, что представленные акты допуска не подписаны потребителями.

В январе 2022 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр» возникли разногласия по объемам оказанных услуг по договору.

По результатам оказания услуг между сторонами был составлен акт приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за январь 2022 года, указанный акт был подписан сторонами с разногласиями.

Разногласия между сторонами сложились в связи с непринятием гарантирующим поставщиком вышеуказанных актов инструментальной проверки, составленных при переводе потребителей на расчёт по выносному узлу учёта, установленному сетевой организацией.

Истец полагает, что у АО «АтомЭнергоСбыт» перед ним за январь 2022 года образовалась задолженность в размере 4 083 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № МР1-СМ/32-2/1008 от 22.02.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Положениями пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает приоритет определения объемов потребленной электроэнергии с использованием приборов учета.

По смыслу указанных выше норм объем, потребленной электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, находящихся в исправном состоянии и прошедших своевременную поверку.

Из указанных выше актов допуска в эксплуатацию приборов учета от 03.08.2020 следует, что срок поверки приборов учета, установленных в жилых домах, указанных выше потребителей истек к моменту составления актов, кроме того, потребители не передавали гарантирующему поставщику показания приборов учета.

Из материалов дела следует, что указанные выше акты допуска и уведомления об установке интеллектуальных приборов учета были направлены всем потребителям почтовой связью.

Потребители, в отношении, которых составлены акты допуска приборов учета, привлечены к участию в данном деле в качестве третьих лиц и не представили в суд возражений относительно применения в расчетах показаний приборов учета, установленных истцом.

Из материалов дела следует, что потребители также не направляли возражений относительно принятия в качестве расчетных новых приборов учета истцу или ответчику.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая истечение срока поверки приборов учета потребителей, не совершение потребителями действий по передаче показаний приборов учета, следует сделать вывод о том, что допуск истцом указанных выше приборов учета в эксплуатацию и принятие приборов учета в качестве расчетных не нарушает права потребителей, ответчика и требования закона.

Ответчик, не признавая спорные приборы учета в качестве расчетных, не отрицая факта не передачи потребителями показаний приборов учета, злоупотребляет правом, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ недопустимо.

Исходя из изложенного, истцом обоснованно определен объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику, на основании показаний интеллектуальных приборов учета, установленных истцом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по делу № А62-11106/2020 по спору с участием тех же лиц.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ определяет, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с расчетом истца, выполненным на основании показаний приборов учета, ответчиком не оплачены услуги по передаче электрической энергии в январе 2022 в сумме 4 083 руб.

Исходя из изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

ПАО «Россети Центр» представило в суд электронную копию платежного поручения № 41832 от 04.04.2022 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требование, предъявленное в определении суда от 13.04.2020, о предоставлении оригинала платежного поручения, истцом не исполнено, в связи с чем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом истец не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании указанного выше платежного документа, после представления в суд его оригинала.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о вынесении определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору от 18.06.2014 № 67528-1УП оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2022 года в размере 4 083 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская