Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А07-9061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9061/20
г. Уфа
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску осударственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ГУП РБ «УАЗ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТАН-АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «ТАН-АВТО», ответчик) о взыскании долга в размере 53 550 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №078 от 18.09.2019, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании рег. №795 от 06.07.2019;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ГУП РБ «УАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «ТАН-АВТО» о взыскании долга в размере 53 550 руб.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 09.06.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям, а также указал на непредставление истцом надлежащих доказательств заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В связи с возражениями ответчика определением от 18.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлевторить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.05.2013 между ГУП РБ «УАЗ» (арендодатель) и обществом «ТАН-АВТО» (арендатор) заключен договор №111/13/01 о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа, согласно условиям договора арендодатель совместно с собственником на основании заявления арендатора передают, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующие объекты государственного нежилого фонда: нежилые помещения №5 на 1 этаже, расположенные по адресу: <...> общей площадью 139,5 кв.м., для использования в целях: административная деятельность (л.д. 14-18).

Согласно п. 1.2 договора срок аренды установлен в один год и действует с 17.05.2013 по 31.03.2014.

В соответствии с п.3.1 договора размер арендной платы за владение и пользование объектом государственного нежилого фонда приведен в приложении №1 (расчет арендной платы за содержание и обслуживание арендуемых помещений).

В пункте 3.3. договора стороны предусмотрели, что арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачиваемого месяца. Порядок уплаты арендной платы приведен в Приложении №1.

По акту приема-передачи от 01.05.2013 нежилое помещение согласно указанному договору аренды являющееся объектом аренды, передано в пользование обществу «ТАН-АВТО» (л.д.19).

01.09.2013 к договору №111/13/01 от 17.05.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.09.2013 (л.д.20).

Согласно пунктам 1,2 дополнительного соглашения стороны определили, что сумму НДС от ежемесячной арендной платы арендатор обязуется перечислять на расчетный счет ГУП РБ УАЗ, указанный в договоре аренды. ГУП РБ УАЗ в последующем самостоятельно уплачивает НДС в соответствующий бюджет по месту регистрации ГУП РБ УАЗ.

Кроме того, 07.04.2014 между обществом ГУП РБ «УАЗ» (арендодатель) и обществом «ТАН-АВТО» (арендатор) заключен договор №У/120/14 оказания услуг по предоставлению места для стоянки автотранспорта, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услугу по предоставлению места для стоянки автотранспорта заказчика на прилегающей территории здания по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Из пункта 4.1 договора следует, что условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2014 и действуют до 31.03.2015.

В соответствии с п.1.2 договора количество автомобилей, время стоянки, а также цена услуг исполнителя устанавливается в приложении к договору.

Согласно приложению №1 сумма услуг в месяц составляет 52 500 руб. (л.д.23).

В пункте 2.2.1 договора стороны предусмотрели, что за услуги, предусмотренные п.п.1.1.,2.1 договора, исполнитель обязан ежемесячно вносить платежи до 25 числа предшествующего оказанию услуг месяца (предварительная оплата за один месяц) согласно приложения №1.

По данным истца, задолженность ответчика по внесению арендных платежей по договору №111/13/01 от 17.05.2013 за период с 17.05.2013 по 31.03.2014 и по договору №У/120/14 от 07.04.2014 за период с 01.04.2014 по 31.03.2015 составляет 53 550 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ТАН-АВТО» обязанности по внесению арендной платы, ГУП РБ «УАЗ» направило в его адрес претензию от 16.01.2020 №137 с требованием уплаты долга (л.д. 13), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанное заявление о пропуске срока исковой давности, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истцом указано, что нежилые помещения по договору №111/13/01 от 17.05.2013 находилось в пользовании ответчика в период с 17.05.2013 по 31.03.2014, услуги по предоставлению места для стоянки автотранспорта по договору №У/120/14 от 07.04.2014 оказаны в период с 01.04.2014 и по 31.03.2015.

Договором №111/13/01 от 17.05.2013 срок действия договора установлен с 17.05.2013 по 31.03.2014; срок действия договора №У/120/14 от 07.04.2014 - с 01.04.2014 и по 31.03.2015.

Исходя из положений п. 3.2,2.2.1 договоров аренды и сроков их действия следует, что срок исковой давности по договору №111/13/01 от 17.05.2013 истекает 11.04.2017, по договору №У/120/14 от 07.04.2014 - 26.04.2018, то есть по прошествии трех лет с момента допущения просрочки оплаты.

Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) в статью 202 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление Пленума № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, претензионный порядок урегулирования спора был применен сторонами уже после истечения срока исковой давности. Претензия в адрес ответчика была составлена и направлена истцом 16.01.2020.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате ГУП РБ «УАЗ» обратился 23.04.2020, о чем свидетельствует штамп в принятии отдела делопроизводства арбитражного суда (л.д. 5). Из изложенного следует, что исковое заявление было подано за пределами срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании арендных платежей за периоды с 17.05.2013 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 31.03.2015 в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Несмотря на неоднократные требования суда (определения от 18.06.2020, от 30.07.2020, от 31.08.2020) истец каких-либо пояснений относительно истечения срока исковой давности не дал, правовую позицию по данному вопросу не обозначил, доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление, направленное ГУП РБ «УАЗ» в арбитражный суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» только 23.04.2020, подано за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанное также закреплено в пункте 15 постановления Пленума № 43, согласно которому факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Поскольку в рамках данного дела судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании долга в размере 53 550 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.А. Жильцова