Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А07-40374/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40374/22
г. Уфа
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ОКТЯБРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 391 408 руб. 84 коп., пени с момента вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».

Третье лицо - ООО «РН-Энерго» (143401, РФ, <...>, секция 5-001).

при участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО2 по доверенности №49 от 07.12.2022 г.

Без участия представителей ответчика, третьего лица, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2023г. на 12 час.00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.09.2023 г. в 12:00 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

После перерыва стороны явку не обеспечили.


ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "ОКТЯБРЬ" о взыскании задолженности в размере 391 408 руб. 84 коп., пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 29.12.2022 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Определением от 02.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Через Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от истца поступило возражение на отзыв.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о вручении.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» (далее – Третье лицо, Продавец) и ООО «СПК «Октябрь» (далее – Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии на стороне потребителя ООО «СПК «Октябрь» перед ООО «РН-Энерго» образовалась задолженность за период июнь 2020 - июль 2020 по счету-фактуре № 30/00073324 от 30.06.2020, № 30/00084690 от 31.07.2020 на сумму 391 408 руб.,84 коп.

Указанная задолженность была уступлена обществом "РН-Энерго" Обществу "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" по договору уступки права требования (цессии) № 131 /АУП/2020 от 29.09.2020.

По условиям заключенного договора уступки права требования (цессии) ООО "РНЭнерго" (Цедент) уступает, а ООО "ЭСКБ" (Цессионарий) принимает право требования от ООО «СПК «Октябрь» исполнение по денежному обязательству в размере 391 408 руб. 84 коп., возникшему из договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020.

О состоявшейся уступке права требования ООО «СПК «Октябрь» было извещено уведомлением исх.№ б/н от 15.10.2020 г., полученным Ответчиком нарочно.

Досудебная претензия об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, переданном по договору уступки права требования № 131 /АУП/2020 от 29.09.2020, направленная в адрес Ответчика также 25.09.2020, осталась без ответа.

Невыполнение ответчиком вышеуказанного требования послужило основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются.

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.

В данном случае уступаемые права возникли из неисполненных на момент подписания спорных соглашений обязательств, возникших из договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020.

Оснований для критической оценки договора уступки права требования (цессии) № 131 /АУП/2020 от 29.09.2020 г. не усматривается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается счет-фактурой № 30/00073324 от 30.06.2020, № 30/00084690 от 31.07.2020, а также актами потребления электроэнергии.

Обязательства по оплате ответчиком поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020 в полном объеме не исполнены, задолженность составила 391 408 руб. 84 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями представил отзыв, в котором указал, что обязательства ответчиком СПК «Октябрь» исполнялись должным образом.

Оплата подтверждается платежными поручениями: №250 от 08.07.2020 на сумму 398 391,05 руб., №285 от 03.08.2020 на сумму 220 565,37 руб.

Итого только за июль-август 2020 г. СПК «Октябрь» оплатил ООО «РН-Энерго» суммарно на 618 956,42 руб. Платежи уплачивались в срок без задержек в соответствии с требованиями договора.

Тем не менее, ООО «РН-Энерго» переуступило обязательства (фактически оплаченные) в размере 391 408 руб. 84 коп. ООО «ЭСКБ».

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору.

Однако, как видно из приложенных к возражению платежных поручений долг перед цессионарием ООО «ЭСКБ» был погашен до момента заключения договора № 131/АУП/2020 об уступке прав требования.

Таким образом, при отсутствии просрочки оплаты, начисление неустойки в виде пени так же является незаконным и не подлежит удовлетворению судом.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются по следующим основаниям.

Расчеты по договору № ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020 осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет продавца в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 5.4 договора период, за который производится оплата, определяется продавцом самостоятельно, при этом если существует задолженность за предыдущие периоды, продавец засчитывает полученный от потребителя платеж в счет погашения ранее выставленных, но неоплаченных в полном объеме счетов-фактур, а в оставшейсячасти - в счет оплаты электроэнергии текущего расчетного периода.

Таким образом, согласно акта-сверки взаимных расчетов за период с01.04.2020 по 30.06.2020 между ООО «PH-Энерго» и СПК «Октябрь» подоговору ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020 задолженность составляет440 080 руб., 97 коп., (начисление за март 2020 – 440 081,07 руб.), эта задолженностьзакрывается платежами:

1. №100 от 13.04.2020 на сумму 200 000,00 руб.;

2. №121 от 22.04.2020 на сумму 100 000,00 руб.;

3. №146 от 07.05.2020 на сумму 140 081,07 руб.;

Итого: 440 081 руб.,07 коп.

Начисление за апрель 2020 составило 483 902 руб.,10 коп., и закрываетсяплатежом №175 от 20.05.2020 на сумму 483 902,10 руб.

Начисление за май составило 1034719,81 руб. и закрывается платежами:

1. №250 от 08.07.2020 на сумму 398391,05 руб.

2. №285 от 03.08.2020 на сумму 220565,37 руб.

3. №316 от 12.08.2020 на сумму 249178,64 руб.

4. № 377 от 14.09.2020 на сумму 200 000,00 руб. (остаток в размере33 415,25 руб. с платежа №377 от 14.09.2020 переходит на июнь 2020).

Итого: 1 034 719,81 руб.

Начисление за июнь 2020 составило 220 565,37 руб. и закрывается платежами:

1. № 377 от 14.09.2020г. остаток в сумме 33415,25 руб.

2. №407 от 24.09.2022г. на сумму 44 919,92 руб.

Итого: 78 335,17 руб.

Остаток задолженности за июнь 2020 на 29.09.2020 составил 142 230,20 руб.

Итого на момент заключения Договора уступки права требования №131/АУП/2020 от 29.09.2020г. между ООО «PH-Энерго» и ООО «ЭСКБ» задолженность по договору ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020г. СГЖ «Октябрь» составила за июнь – 142 230,20 руб., за июль – 249 178,64 руб.

Общая задолженность по Договору уступки права требования №131/АУП/2020 от 29.09.2020г. составила 391 408,84 руб.

При таких обстоятельствах в обосновании доводов отзыва, ответчиком доказательств оплаты именно спорной задолженности в суд не предоставлено, в назначении платежа в платежных поручениях №250 от 08.07.2020 на сумму 398 391,05 руб., №285 от 03.08.2020 на сумму 220 565,37 руб. не указан месяц возникновения долга, соответственно указанными платежами в соответствии с условиями договора правомерно была закрыта задолженность в календарной очередности за более ранний период.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 391 408 руб. 84 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке абзаца 8 п. 2 ст. 37

Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" по день фактического исполнения денежного обязательства с момента вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Следовательно, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в рассматриваемом случае сумма пени подлежит начислению по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как это установлено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 408 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "ОКТЯБРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 391 408 руб. 84 коп. сумму долга, пени с момента вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», 10 828 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 4 408 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №30817 от 23.11.2020 г. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева