Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А07-18178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18178/2019
г. Уфа
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Полный текст решения изготовлен 12.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумировой Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СДМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕДЖЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга (с учётом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "СДМ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕДЖЕРС" о взыскании задолженности в размере 255 960 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 359 руб. 38 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 11.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от ответчика поступил отзыв, в котором он выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что сумма долга перед истцом составляет 175 000 руб.

С учётом отзыва ответчика суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 05.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Истец направил в суд уточнённое исковое заявление, уменьшил сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами до сумм 175 000 руб. и 6 551 руб. 71 коп. соответственно, также просит начислять проценты до момента фактического погашения задолженности. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, уточнённые исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Хеджерс» (продавец) и ООО «СДМ сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 18/09/2018-ПсНП от 18.09.2018, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, а также срокам поставки, определяемыми настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В силу п. 2.2 договора условия поставки продукции: оплата покупателем стоимости продукции в срок, указанный в дополнительном соглашении, самовывоз (выборка) покупателем с базы хранения поставщика в период, согласованный в дополнительном соглашении и в срок и в сроки, указанные в доверенности, выдаваемой поставщиком покупателю на получение продукции. Поставка продукции может осуществляться транспортом поставщика по отдельному договору на перевозку продукции.

В силу п. 3.1 договора цена на продукцию установлена в размере отпускной цены поставщика на дату подписания дополнительного соглашения (спецификации) и включает все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Покупатель производит оплату поставляемой продукции по номенклатуре, цене и в сроки, согласованные в дополнительном соглашении. Датой оплаты стоимости продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 3.6 договора ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, поставщик направляет покупателю акт серки, который покупатель обязан подписать и вернуть поставщику в 5-дневный срок от даты его получения.

В период с 30.09.2018 по 03.11.2018 ответчик осуществил в адрес истца поставку дизельного топлива на общую сумму 1 319 487 руб. 47 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 10 от 30.09.2018 на сумму 146 070 руб. 12 коп. и № 17 от 03.11.2018 на сумму 1 173 417 руб. 35 коп.

Истцом же в счет оплаты товара на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 598 080 руб. платежными поручениями № 719 от 19.09.2018 на сумму 336 300 руб., № 723 от 24.09.2018 на сумму 1 285 380 руб.

Соответственно, истцом продукция была поставлена на меньшую сумму, чем была оплачена покупателем, в связи с чем возникла переплата.

По расчету истца размер переплаты составил 230 960 руб. 32 коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 359 руб. 38 коп. за период с 04.11.2018 по 14.05.2019.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия от 23.04.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился, направил отзыв, в котором указал, поставка товара осуществлялась транспортом поставщика. Общая стоимость услуг по перевозке товара составила 79 560 руб. 32 коп.

Кроме того, ответчик вернул истцу излишне оплаченные денежные средства в размере 47 632 руб. 21 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2018 по 01.07.2019.

Таким образом, по расчету ответчика его задолженность перед истцом составляет 175 000 руб.

Также ответчик не согласен с периодом начисления процентов, пояснил, что претензию истца получил 06.05.2019. В претензии содержалось требование о возврате денежных средств в течение 5 дней с момента получения претензии.

Таким образом, начисление процентов с 04.11.2018 является необоснованным, поскольку они должны начисляться с 15.05.2019.

Истец с учётом доводов ответчика уточнил исковые требования и снизил сумму долга до 175 000 руб. Также истец изменил период начисления процентов, просит взыскать с 16.05.2019 по 20.11.2019 в размере 6 551 руб. 71 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах № 10 от 30.09.2018 на № 17 от 03.11.2018 поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 18/09/2018-ПсНП от 18.09.2018.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия у ответчика перед истцом невозвращенной переплаты в размере 175 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного уточнённые исковые требования о взыскании задолженности в размере 175 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с с 16.05.2019 по 20.11.2019, в размере 6 551 руб. 71 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и уточнённого периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 551 руб. 71 коп.

Также истец просит начислять проценты на сумму долга 175 000 руб., начиная с 21.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.11.2019 на сумму задолженности 175 000 руб. по ключевой ставке Банка России, определенной на соответствующую дату, до момента фактического погашения долга.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением первоначально заявленных исковых требований сумма госпошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт является основанием для возврата истцу госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СДМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЕДЖЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму оставшейся задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2019 по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 447 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СДМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 879 руб., уплаченную по платежному поручению № 237 от 13.05.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов