Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А27-17297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17297/2018
город Кемерово
13 ноября 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5301243 руб. 63 коп.

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» (ООО «НТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (ООО «Центральная ТЭЦ», ответчик) о взыскании 5242925 руб. 07 коп. долга по оплате оказанных в мае 2018 года услуг по передаче тепловой энергии по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) № НТК-8-16 от 01.03.2016, 58318 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 16.06.2018 по 10.08.2018.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 13.11.2018.

До начала настоящего заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 3571973 руб. 01 коп. (с учетом проведенной сторонами корректировки объемов оказанных услуг) и увеличении неустойки до 107819 руб. 76 коп., начисленной по состоянию на 12.11.2018.

От ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями с учетом их уточнения ООО «НТК».

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению (статья 49 АПК РФ).

Сторонами заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НТК» (Исполнитель) и ООО «Центральная ТЭЦ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) №НТК-8-16 от 01.03.2016, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Исполнителя, приобретать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Исполнителя, а Заказчик обязуется поставлять тепловую энергию для компенсации нормативных потерь, возникающих в тепловых сетях Исполнителя, оплачивать услуги Исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации нормативных потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании Исполнителя (пункты 1.1, 2.1.4, 2.3.4, 2.3.10 договора).

Оплата услуг Исполнителя производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в размере фактического объема оказанных услуг, определенного в соответствии с пунктом 5.2 договора (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018, с условием автоматической пролонгации (пункт 10.1, 10.3 договора).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808).

Пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 75 Правил № 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств в мае 2018 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии стоимостью 3571973 руб. 01 коп., на оплату которых истцом ответчику выставлен счет-фактура № 30 от 31.05.2018 с корректировочным счетом-фактурой № 67 от 19.10.2018.

Объем оказанных услуг и их стоимость, а также наличие задолженности в размере 3571973 руб. 01 коп. подтверждены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательства оплаты долга на дату судебного разбирательства ответчиком не представлены (ч.1 ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 3571973 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг истцом предъявлены к взысканию проценты согласно статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 16.06.2018 по 12.11.2018 с применением действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России 7,25% и 7,5%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При этом в силу правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), то обстоятельство, что истец требует применить меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, ссылаясь на пункт 1 статьи 395 ГК РФ, тогда как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена неустойка, и ее необходимо взыскать с ответчика на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Расчет процентов судом проверен, арифметически составлен верно, ответчиком контррасчет не представлен.

Суд отмечает, что начисление истцом неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, то есть фактически в меньшем размере, чем возможно к начислению с учетом ст. 15 Закона о теплоснабжении, права и интересы ответчика не нарушает. Размер заявленного к взысканию требования определяется истцом, суд не вправе выходить за предел рассматриваемого иска (статьи 4, 9, 41, 49 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, а также отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком неустойки (ст. 65 АК РФ) требование истца о взыскании с неустойки признано судом подлежащими удовлетворению в размере 107819 руб. 76 коп.

Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» 3571973 руб. 01 коп. долга, 107819 руб. 76 коп. неустойки, всего взыскать 3679792 руб. 77 коп., 41399 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» из федерального бюджета 65107 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 507 от 15.05.2012.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дубешко