Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А06-2289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2289/2021
г. Астрахань
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Блажнова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Главный агроном» к судебному приставу – исполнителю Черноярского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Светличной Н.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении в установленный законом срок постановления о передаче на реализацию автомобиля KIA KN гос. номер <***> КК 30 в рамках исполнительного производства № 22505/20/30016-ИП (за период с 26.01.2021г. по 26.02.2021г.),

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- судебный пристав-исполнитель Черноярского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2

- Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области

- ФИО3

- ООО «Химстандарт».

- ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани,

- судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО4,

- ФИО5 РОСП УФССП по Астраханской области.

- старший судебный пристав Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО6

- ПАО Сбербанк,


При участии:

от заявителя: ФИО7 по доверенности от 25.09.2020;

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Главный агроном» обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений (т. 1, л.д. 87, 88 — 89, 90), к судебному приставу – исполнителю Черноярского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Светличной Н.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении в установленный законом срок постановления о передаче на реализацию автомобиля KIA KN гос. номер <***> КК 30 в рамках исполнительного производства № 22505/20/30016-ИП (за период с 26.01.2021г. по 26.02.2021г.),

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- судебный пристав-исполнитель Черноярского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2

- Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области

- ФИО3

- ООО «Химстандарт».

- ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани,

- судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО4,

- ФИО5 РОСП УФССП по Астраханской области.

- старший судебный пристав Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО6

- ПАО Сбербанк.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия лица, участвующего в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В адрес суда от судебного пристава Черноярского РОСП УФССП России по АО ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений не поступило, судом ходатайство удовлетворено.

Представитель заявителя просит суд удовлетворить уточненное требование полностью, считает, что материалами дела подтвержден факт вынесения судебным приставом-исполнителем Светличной Н.А. постановления о передаче на реализацию автомобиля должника по исполнительному производству с нарушением срока, установленного законодательством об исполнительном производстве.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Астраханской области № ФС №019446424, выданного по делу № А06-11164/2019 на взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Главный агроном» задолженности в размере 2 249 422 рублей, 13.07.2020г. возбуждено исполнительное производство № 22505/20/30016-ИП (т. 1, л.д. 51 - 53).


09.09.2020г., в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО4 наложила арест на автомобиль должника КIА KN, гос. номер <***> (т. 1, л.д. 103).


10.12.2020г. судебным приставом-исполнителем Светличной Н.А. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым оценка вышеуказанного автомобиля поручена специалисту-оценщику ООО «Агентство независимой оценки и судебных экспертиз» ФИО8 (т. 1, л.д. 105). .


24.12.2020г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 288-93/20 от 17.12.2020г., согласно которому стоимость объекта оценки составила 900 000 рублей (т. 1, л.д. 110).


04.03.2021г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги, согласно которому вышепоименованный автомобиль передается в Территориальное управление Росимущества в Астраханской области на реализацию на открытых торгах (т. 1, л.д. 135 — 136).


Полагая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги с нарушением срока, установленного Законом «Об исполнительном производстве», заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым по делу требованием, с учетом уточнения.


Суд считает уточненное требование заявителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.


Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей также предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Таким образом, учитывая что в соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обязана была вынести постановление о передаче автомобиля должника на реализацию не позднее двадцати рабочих дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника от 24.12.2020г., т. е. не позднее 29.01.2021г.

Однако, как было указано выше, в нарушение вышеназванной нормы судебным приставом-исполнителем Светличной Н.А. постановление о передаче арестованного имущества должника на торги вынесено лишь 04.03.2021г., т. е. с нарушением указанного двадцатидневного срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обжалуемое по делу заявителем бездействие судебного пристава-исполнителя Светличной Н.А. противоречит закону и нарушает права заявителя в его экономической сфере деятельности. Так, данное бездействие необоснованно увеличивает сроки исполнения исполнительного листа по исполнительному производству, взыскателем по которому, в том числе, является ООО «Главный агроном».

На основании изложенного, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, как признание незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившегося в невынесении в установленный законом срок постановления о передаче на реализацию автомобиля KIA KN, гос. номер <***> в рамках исполнительного производства № 22505/20/30016-ИП.

Как было указано выше, данное бездействие судебного пристава-исполнителя началось с 29.01.2021г. и закончилось 04.03.2021г., т. е. с даты вынесения постановления о передаче арестованного имущества должника на торги. В связи с этим, суд считает, что в резолютивной части решения по данному делу не подлежит указанию срок соответствующего бездействия судебного пристава-исполнителя, указанный заявителем в уточненном требовании по делу — с 26.01.2021г. по 26.02.2021г.

При этом, суд обращает внимание, что согласно пояснениям представителя заявителя, состоявшимся 21.12.2021г., заявителю стало известно о вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя Светличной Н.А. о принятии результатов оценки от 24.12.2020г. после ознакомления с материалами исполнительного производства, копия данного постановления заявителю судебным приставом-исполнителем не направлялась.

Данные пояснения представителя заявителя не противоречат материалам дела.


Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившееся в невынесении в установленный законом срок постановления о передаче на реализацию автомобиля KIA KN, гос. номер <***> в рамках исполнительного производства № 22505/20/30016-ИП.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Д.Н. Блажнов