Определение от 9 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-46200/2023
10 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мчедлидзе С.З.,

при участии:

от ФИО1 и ФИО2: ФИО3 по доверенности от 05.09.2024, от финансового управляющего имуществом должника ФИО4: ФИО5 по доверенности от 12.09.2025,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-22514/2025), заявление финансового управляющего имуществом должника к ФИО6, ФИО1 и ФИО2 об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7,

третьи лица: финансовый управляющий ФИО6 ФИО8, Отдел опеки и попечительства МО Васильевский округ,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО9 о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.05.2023 указанное заявление принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2023 № 157.

От финансового управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил признать договор купли-продажи квартиры от 10.11.2021,


заключенный между ФИО7 и ФИО6

недействительным; признать недействительным договор дарения квартиры от

16.02.2023, заключенный между ФИО6, ФИО1

Вячеславовичем и ФИО2; применить последствия

недействительности; обязать ФИО1 возвратить ФИО7 1/2 квартиры,

расположенной по адресу Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 19, кв. 6,

кадастровый номер 78:06:0002022:2211, вид жилого помещения: квартира,

назначение: жилое помещение; применить последствия недействительности;

обязать ФИО2 возвратить ФИО7 1/2 квартиры, расположенной по

адресу Санкт-Петербург, Средний проспект В. О., д. 19, кв. 6, кадастровый номер

78:06:0002022:2211, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое

помещение.

Определением суда первой инстанции от 09.04.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена финансовый управляющий ФИО6 ФИО8.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2024 к участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Этим же определением арбитражного суда к участию в обособленном споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Отдел опеки и попечительства МО Васильевский округ.

Определением от 25.07.2025 суд первой инстанции признал недействительным договор купли-продажи квартиры от 10.11.2021, заключенный между ФИО7 и ФИО6; признал недействительным договор дарения квартиры от 16.02.2023, заключенный между ФИО6 и ФИО1, ФИО2; применил последствия недействительности сделки; обязал ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, возвратить в конкурсную массу ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 78:06:0002022:2211; взыскал с ФИО1 в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указал на то, что выводы суда первой инстанции о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения оспариваемой сделки от 10.11.2021, об осведомленности ответчиков о наличии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки являются необоснованными; обязательство ФИО6 по уплате денежных средств за приобретение спорной квартиры исполнено; в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие аккумулирование ФИО6 необходимой суммы денежных средств на покупку спорной квартиры; вывод арбитражного суда о том, что у ФИО10 отсутствовала финансовая возможность для выдачи займа ФИО6, опровергается представленными в материалы дела доказательствами; суд не дал оценки действиям ФИО6 по несению бремени содержания спорной квартиры; единственное жилье не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в обоснование факта наличия у ФИО6 финансовой возможности оплатить установленную договором


купли-продажи квартиры от 10.11.2021 стоимость приобретаемого имущества

указал, что 04.11.2021 ФИО10 заключил с ФИО6 договор

целевого займа в простой письменной форме согласно которому ФИО10

передал ФИО6 для покупки квартиры по адресу г. Санкт-Петербург, пр-кт.

ФИО11, д. 19, литера. А, кв. 6 денежные средства в размере

8 750 000 руб., которые ФИО6 обязалась возвратить не позднее 31.07.2024.

В качестве подтверждения платежеспособности займодавца в материалы спора также представлены налоговые декларации ФИО10 за 2019, 2020 и 2021 годы и выписка по счету № 40802810932430000272 ФИО10 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Между сторонами 01.06.2024 было заключено соглашение о замене заемщика по договору займа от 04.11.2021. В результате заключения указанного соглашения ФИО1 принял на себя обязательство вернуть ФИО10 сумму займа в размере 8 750 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 479 173, 03 руб. в срок до 31.07.2024.

Следовательно, в данном случае, судом первой инстанции дана оценка заемным правоотношениям между ФИО6 и ФИО10, не привлекая последнего к участию в деле.

В связи с этим, определением от 10.12.2025 апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО10

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили дополнительные документы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 65 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приобщении дополнительных документов, поскольку оно не является обоснованным.

В связи с тем, что дополнения направлены в апелляционный суд в электронном виде, документы на бумажном носителе заявителю не отправляются.

Иная документация, поступившая от сторон, приобщена к материалам дела в порядке статьи 268 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления финансовым управляющим описи имущества должника; документации, подтверждающей факт реализации недвижимого имущества ФИО7 (жилой дом) на торгах; письменных сведений, из содержания которых возможно установить является ли спорная квартира (кадастровый номер 78:06:0002022:2211) единственным жильем должника.

Финансовому управляющему имуществом должника ФИО4 также необходимо обеспечить личную явку в следующее судебное заседание, назначенное на 10.03.2026, 11:45 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 10 марта 2026 года в 11 час. 45

мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.


2. Финансовому управляющему имуществом должника ФИО4

обеспечить личную явку в указанное судебное заседание.


3. Финансовому управляющему в срок до 03.03.2026 в канцелярию апелляционного суда представить опись имущества должника; документацию, подтверждающую факт реализации недвижимого имущества ФИО7 (жилой дом) на торгах; письменные сведения, из содержания которых возможно установить является ли спорная квартира (кадастровый номер 78:06:0002022:2211) единственным жильем должника.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

И.В. Юрков