Дополнительное решение от 18 июня 2019 г. по делу № А50-32378/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32378/2018
18 июня 2019 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (далее - ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору денежного займа от 24.10.2017 в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.10.2017 по 17.10.2018 в размере 105 336 руб. 99 коп., пеню за период с 21.12.2017 по 17.10.2018 в размере 1 354 500 руб.

Решением суда от 22.05.2019 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано 900 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 13 272 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Однако, при вынесении решения суд не решил вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Истец по платежному поручению № 219 от 22.01.2019 оплатил стоимость экспертизы в размере 16 000 руб. С учетом частичного удовлетворения искового заявления, расходы по оплате экспертизы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 102 руб.

Руководствуясь статьями 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галатея-КС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате экспертизы в размере 6 102 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О.Кремер