Определение от 31 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, <...> http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>,

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-4940/2016
г. Южно-Сахалинск
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимовеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора ФИО1 на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего ФИО2,

заинтересованные лица: Администрацию МО ГО «Долинский», общество с ограниченной ответственностью «Эко-Свет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ООО «МСГ», ОГРН <***>, ИНН <***>), арбитражные управляющие ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии: в режиме веб-конференции: кредитора ФИО1, его представителя ФИО6 по доверенности от 24.09.2018, от бывшего конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 27.09.2023, от Администрации МО ГО «Долинский» - ФИО8 по доверенности от 12.01.2026 до перерыва в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО9 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» несостоятельным (банкротом) (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник).

Заявление принято к производству определением суда от 11.11.2016.

Определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть 12.12.2016) в отношении ООО «Сахалин-Строй-Механизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.


Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев – по 26.01.2019, внешним управляющим утверждена ФИО11.

Определением суда от 31.01.2018 ФИО11 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением суда от 15.02.2018 внешним управляющим утверждён ФИО3.

Определением суда от 04.03.2019 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утвержден ФИО12.

Определением суда от 08.05.2019 ФИО12 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО3

Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев 12 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть от этой же даты) конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 15.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) утвержден конкурсным управляющим ФИО5, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 10.01.2022 (резолютивная часть) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 27.01.2022 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

От конкурсного кредитора ФИО13 поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 выразившиеся в: несвоевременным обращении к ООО «Эко-Свет» за получением исполнительного листа; несвоевременное обращении за выдачей дубликата исполнительного листа в рамках дела № А59–4816/2018; невзыскании с администрации муниципального образования городского округа «Долинский» Сахалинской области денежных средств в общем размере 11 955 549,88 рублей; просит отстранить конкурсного управляющего ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Сахалин-Строй-Механизация» убытки в размере 11 955 549,88 рублей.

Определением суда от 15.11.2023 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв.


Определением суда от 04.12.2024 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утверждена ФИО14, член саморегулируемой организации - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».


От кредитора ФИО1 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением суда от 16.01.2024 судебное разбирательство отложено на 04.03.2024, назначен к рассмотрению вопрос о замене кредитора ФИО13 на иное лицо, поддерживавшее жалобу и заявление о взыскании убытков. Предложить лицам, уполномоченным подавать жалобы на действия арбитражного управляющего, заявления о взыскании убытков с арбитражного управляющего, произвести замену инициатора обособленного спора в части посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

Кредитором ФИО1 заявлено о замене заявителя.


Определением суда от 04.03.2024 (резолютивная часть) прекращено производство по обособленному спору в отношении его инициатора–кредитора ФИО13. Произведена замена заявителя по обособленному спору - кредитора ФИО13 на кредитора ФИО1. Привлечено к участию в рассмотрении спора в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ООО «МСГ», ОГРН <***>, ИНН <***>).

От кредитора ФИО1 поступило объяснение в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением суда от 04.09.2024 судебное разбирательство отложено на 07.11.2024.

Представитель бывшего конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного разбирательства со ссылкой на обстоятельства дела № А59-5944/2024.

От заявителя поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Представитель заявителя ФИО6 полагала, что подлежат объединению настоящий обособленный спор и дело № А59-5944/2024, дала объяснения в обоснование такой позиции.

Судом установлено, что конкурсный управляющий ФИО14 обратилась с заявлением о взыскании убытков с ООО «Эко-Свет», ходатайством об объединении настоящего обособленного спора с заявлением о взыскании убытков с ООО «Эко-Свет».

Представитель арбитражного управляющего ФИО7 не возражала против объединения заявлений в случае наличия правовых оснований.

Определением суда от 07.11.2024 судебное разбирательство отложено на 03.12.2024.

Представитель бывшего конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного разбирательства со ссылкой на обстоятельства дела № А59-5944/2024.

Представитель заявителя ФИО6 возражала против удовлетворения ходатайства представителя арбитражного управляющего, полагала, что подлежат объединению настоящий обособленный спор и дело № А59-5944/2024.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв. От представителя заявителя ФИО6 поступили пояснения. От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв.

От представителя заявителя ФИО6 поступили возражения на отзыв арбитражного управляющего.


Представителем арбитражного управляющего ФИО2 заявлено ходатайство о наложении судебного штрафа штраф за некорректное поведение в судебном процессе представителя кредитора ФИО6

В материалы дела от кредитора ФИО1 поступили пояснения с учетом решения АС Сахалинской области по делу № А59-5944/2024.

Определением суда от 29.04.2025 в порядке статьи 40 АПК РФ привлечены к участию в споре в качестве заинтересованных лиц: арбитражные управляющие ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебное разбирательство отложено на 02.06.2025.

Разрешив ходатайство представителя арбитражного управляющего ФИО2 о наложении судебного штрафа на представителя кредитора ФИО1, протокольным определением суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв.


От ФИО2 поступил отзыв с ходатайством об истребовании у Администрации МО ГО «Долинский» документов, подтверждающих состояние бюджета по итогам 2020 года, 2021 года, в целях подтверждения финансовой возможности оплатить дебиторскую задолженность перед ООО «Сахалин-Строй- Механизация».

Определением суда от 29.01.2026 судебное разбирательство отложено на 02.03.2026.

Представитель Администрации МО ГО «Долинский» дала пояснения по заявленному ходатайству.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 01.04.2026.

От ФИО1 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От ФИО2 поступил отзыв.

Заявитель требования поддержал.


Представитель ФИО2 против удовлетворения требований возражала.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 03.04.2026 по 30.04.2026 на 16 часов 30 минут 13 мая 2026 года по адресу: <...>, кабинет № 202.

Участники обособленного спора вправе представить иные доказательства в обоснование заявленных доводов и возражений.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

Судья Н.В. Кублицкая