Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А33-33395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 года

Дело № А33-33395/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения и отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» (адрес: 630039, <...> , ОГРН: 1135476171247ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-кедр» (адрес: 660012, <...> кабинет 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседании:

временного управляющего - ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

ООО «Молкомбинат «Новониколаевский» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-кедр» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-КЕДР» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2020 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено с назначением рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на 15.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Временный управляющий просил признать должника банкротом и открыть конкурсные производство, пояснил, что не поддерживает ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу.

В материалы дела от ООО Молкомбинат «Новониколаевский» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Сибирь-Кедр» в размере 180000 руб.

От ФНС России поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу, просит суд удовлетворить данное ходатайство, так как отсутствует согласие на финансирование процедуры.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания тот факт, что заявителем по делу, подано письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Кедр» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 30.01.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности должника – торговля оптовая сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-КЕДР» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим были направлены уведомления о введении процедуры наблюдения в отношении должника и запросы о предоставлении соответствующих сведений о наличии имущества, зарегистрированного на имя должника.

На запросы арбитражного управляющего в гос. органы о наличии активов: основных средств, запасов, получены отрицательные ответы.

В реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-Кедр» включены требования 2 (двух) кредиторов на общую сумму 1 031 337,57 руб. в том числе 1 892,35 руб. – требования по второй очереди, 971 975,63 руб. – требования по третьей очереди по основному долгу, 57 469,59 руб. – требования по третьей очереди по штрафным санкциям.

Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, проанализировать коэффициенты за периоды, предшествующие введению процедуры банкротства не представляется возможным из-за отсутствия бухгалтерской (финансовой) отчетности. Причиной утраты платежеспособности должника послужило бездействие руководства должника по ведению бухгалтерского учета, что свидетельствует о низком уровне квалификации либо о наличии намерения скрыть наличие дебиторской задолженности с целью не производить расчет с кредиторами.

Проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Сибирь Кедр»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленных МИФНС России № 22 по Красноярскому краю, у должника имеется счет 407 028 104 006 000 035 25, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Общее количество выявленных работников ООО «Сибирь-Кедр» — 1 человек (ФИО3).

Работники (бывшие работники) ООО «Сибирь-Кедр» были уведомлены о проведении собрания работников (бывших работников) ООО «Сибирь-Кедр» в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Сообщение о проведении собрания работников, бывших работников должника направлено по почте, а также опубликовано в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве (сообщение № 4920971 от 18.04.2020г.).

02.06.2020 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Сибирь-Кедр», на котором зарегистрирован только один кредитор ООО «Молкомбинат «Новониколаевский». До начала голосования по вопросам повестки, временным управляющим от ООО «Молкомбинат «Новониколаевский», как заявителя по делу о банкротстве получено согласие на финансировании процедуры банкротства (конкурсное производство) в размере 180 000 руб.

На данном собрании кредиторов по второму вопросу повестки собрания кредиторов было принято решение об определении следующей процедурой банкротства в отношении ООО «Сибирь-Кедр» процедуру конкурного производства; по пятому вопросу – определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, член Союза «СОАУ «Альянс».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

По результатам проведения процедуры наблюдения согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, процедура наблюдения в качестве основной своей цели преследует определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника или установление обстоятельств, являющихся основанием для прекращения или отказа во введении последующей процедуры банкротства.

При этом наличие или отсутствие оснований для введения той или иной процедуры банкротства, делается арбитражным судом исходя из выводов, к которым пришел арбитражный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника и решений, принятых первым собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, на собрании кредиторов 02.06.2020 проголосовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований к должнику 969318,91 руб., что составляет 99,727 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения, принятые на первом собрании кредиторов 02.06.2020 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом данной статьи Закона о банкротстве, первым собранием кредиторов было принято решение об определении следующей процедурой банкротства в отношении ООО «Сибирь-Кедр» процедуру конкурного производства.

Согласно абзацу 8 пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление от 23.07.2009 № 60), предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление от 17.12.2009 № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца 8 статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

ООО «Молкомбинат «Новониколаевский» в соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», выразил свое согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Сибирь-Кедр» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве.

Как ранее указано судом, по состоянию на дату настоящего судебного заседания (15.06.2020) в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь-Кедр» включены требования 2 (двух) кредиторов на общую сумму 1 031 337,57 руб. в том числе 1 892,35 руб. – требования по второй очереди, 971 975,63 руб. – требования по третьей очереди по основному долгу, 57 469,59 руб. – требования по третьей очереди по штрафным санкциям.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300000 рублей, то суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает на стадии конкурсного производства как переход к процедуре внешнего управления при выявлении возможности восстановления платежеспособности должника, так и заключение с кредиторами мирового соглашения с прекращением производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника до 15.12.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на собрании 02.06.2020, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами (99,727 %, голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований), в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 члена Союза «СОАУ «Альянс».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Союза – 148, адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 182), по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Молкомбинат «Новониколаевский» по платежному поручению № 1956 от 16.10.2019 оплатило 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-КЕДР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 15.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим должником – ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2020 года.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.12.2020 в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 331.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 11.12.2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-КЕДР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева