Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А76-35208/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35208/2023
15 марта 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПК «Сила Тока» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ЧелябЭнергоПроект» (ИНН <***>),

о взыскании 3 114 586 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.10.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПК «Сила Тока» 03.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «ЧелябЭнергоПроект» о взыскании задолженности:

- по договору подряда на выполнение проектных работ № 015/20-СТ/ПИР-100/20 от 30.11.2020 года в размере 292 303 руб. 42 коп., пени за период с 06.12.2022 по 27.10.2023 в размере 153 684 руб. 48 коп., продолжить начисление пени с 28.10.2023 года на сумму долга 292 303 руб. 42 коп. исходя из 1/360 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору (569 230 руб.);

- по договору № 006/21-СТ/ПИР на разработку проектной и рабочей документации от 21.06.2021 в размере 1 400 000 руб., неустойку за период с 20.06.2023 по 27.10.2023 в размере 182 000 руб., продолжить начисление неустойки с 28.10.2023 года на сумму долга 1 400 000 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору (280 000 руб.);

- по договору № 009/21-СТ/ПИР на разработку проектной и рабочей документации от 09.08.2021 в размере 958 200 руб., неустойку за период с 16.06.2023 по 27.10.2023 в размере 128 398 руб. 80 коп., продолжить начисление неустойки с 28.10.2023 года на сумму долга 958 200 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору (298 000 руб.), общий долг составляет в размере 3 114 586 руб. 70 коп.

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 17 января 2024 года 10 час. 00 мин.

Определением от 17.01.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 29 февраля 2024 года на 09 час. 35 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением от 29.02.2024 объявлен перерыв до 07.03.2024. Протокольным определением от 07.03.2024 объявлен перерыв до 15.03.2024.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика директором общества с ограниченной ответственностью ПК «ЧелябЭнергоПроект» – ФИО3, полномочия которого подтверждаются решением №3 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью ПК «ЧелябЭнергоПроект» от 17.04.2021.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью ПК «Сила Тока» требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 3 114 586 руб. 70 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 38 573 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 723 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2023 № 385.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 11 571 руб. 90 коп. (30%* 38 573 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 27 001 руб. 10 коп. (70%* 38 573 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «ЧелябЭнергоПроект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Сила Тока» (ИНН <***>) задолженность:

- по договору подряда на выполнение проектных работ № 015/20-СТ/ПИР-100/20 от 30.11.2020 года в размере 292 303 руб. 42 коп., пени за период с 06.12.2022 по 27.10.2023 в размере 153 684 руб. 48 коп., продолжить начисление пени с 28.10.2023 года на сумму долга 292 303 руб. 42 коп. исходя из 1/360 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору (569 230 руб.);

- по договору № 006/21-СТ/ПИР на разработку проектной и рабочей документации от 21.06.2021 в размере 1 400 000 руб., неустойку за период с 20.06.2023 по 27.10.2023 в размере 182 000 руб., продолжить начисление неустойки с 28.10.2023 года на сумму долга 1 400 000 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору (280 000 руб.);

- по договору № 009/21-СТ/ПИР на разработку проектной и рабочей документации от 09.08.2021 в размере 958 200 руб., неустойку за период с 16.06.2023 по 27.10.2023 в размере 128 398 руб. 80 коп., продолжить начисление неустойки с 28.10.2023 года на сумму долга 958 200 руб. исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ по договору (298 000 руб.), общий долг составляет в размере 3 114 586 руб. 70 коп., а также 11 571 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК «Сила Тока» (ИНН <***>) из федерального бюджета 27 151 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2023 № 385.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru