Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А56-1486/2010

444/2018-355565(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное
решение

Дело № А56-1486/2010
25 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сайфуллина А.Г.

при ведении протокола судебное заседание секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы по делу

закрытого акционерного общества «Дорога»

о взыскании убытков с ФИО2

к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: открытое акционерное общество «Кировский завод»; общество с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод»;

общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест»

при участии: представителей ЗАО «Дорога»: ФИО3 действующего на основании доверенности от 19.12.2015;

представителя ОАО «Кировский завод»: ФИО4, действующей на основании доверенности от 10.05.2018;

представители ФИО2; ООО «Путиловский литейный завод» и ООО «Сигма- Инвест» в судебное заседание не явились

установил:

закрытое акционерное общество «Дорога» (далее – ЗАО «Дорога») являющееся акционером открытого акционерного общества «Кировский завод» (далее – ОАО «Кировский завод»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору ОАО «Кировский завод» ФИО2 (далее по тексту - ФИО2) о взыскании в пользу ОАО «Кировский завод» убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Кировский завод»; общество с ограниченной ответственностью «Путиловский литейный завод» (далее по тексту - ООО «Путиловский литейный завод»); общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Инвест» (далее по тексту - ООО «Сигма-Инвест») (далее по тексту совместно именуемые третьи лица).

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Решением от 04.06.2018 в удовлетворении иска было отказано.

Арбитражный суд, разрешив вопрос по существу заявленных ЗАО «Дорога» требований, не разрешил вопрос о взыскании расходов по оплате проведенной в ходе рассмотрения дела дополнительной судебной экспертизы.

В силу пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение. Решение по настоящему делу с учетом положений статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вступило в законную силу.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под судебными расходами понимаются государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 6 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с заключением эксперта от 22.01.2018 № 3644/10-3 в материалы дела представлен счет от 25.01.2018 № 97/18-001 на сумму 130000,00 рублей.

Изучив представленные документы, принимая во внимание мнение сторон, руководствуясь положениями статьи 110, 101, подпунктом 2 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять дополнительное решение по делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорога» в пользу Федерального

бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы

Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в сумме 130000,00

рублей. Дополнительное решение направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.