Дополнительное решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А59-4759/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4759/2023
г. Южно-Сахалинск
16 апреля 2024 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Мошенским П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (ОГРН 1116501002353, ИНН 6501237516),

представителя общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» Со Дин Боми по доверенности от 27.02.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее – ООО «РВК-Сахалин») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» (далее – должник, ООО УК «ПМК ЖилСервис») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.07.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО УК «ПМК ЖилСервис».

Определением суда от 31.10.2023 заявление ООО «РВК-Сахалин» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Лобкин Андрей Вячеславович (член Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 28.03.2024. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 210 от 11.11.2023, на сайте ЕФРСБ сообщением № 12860810 от 02.11.2023.

28.03.2024 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда Сахалинской области, в соответствии с которой ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 28.09.2024, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» возложено на временного управляющего ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»), установлено ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника. Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено 26.09.2024.

Поскольку при вынесении 28.03.2024 решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, суд определением суда от 28.03.2024 назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения на 16.04.2024.

В судебном заседании представитель ООО «РВК-Сахалин» указал, что судебные расходы подлежат за счет средств должника.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении

Должнику - ООО УК «ПМК ЖилСервис» определение суда от 28.03.2024 направлено по его юридическому адресу, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ООО УК «ПМК ЖилСервис»извещенным надлежащим образом.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «РВК-Сахалин», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим

Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное положение предусмотрено статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 указанного Кодекса.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для организаций в размере 6 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что ООО «РВК-Сахалин» при обращении в суд с заявлением о признании ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» несостоятельным (банкротом) оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 15173 от 17.11.2022.

Определением суда от 31.10.2023 заявление ООО «РВК-Сахалин» признано обоснованным, в отношении ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 11.04.2024 (резолютивная часть от 28.03.2024) ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд наряду с иными решает также вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку требования ООО «РВК-Сахалин» удовлетворены, суд в порядке статьи 110 АПК РФ взыскивает с ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» в пользу ООО «РВК-Сахалин» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 159, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Копию дополнительного решения направить и.о. конкурсного управляющего ФИО1, ООО «РВК-Сахалин».

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Фурсина