Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А70-10595/2020

15/2020-103577(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10595/2020
г. Тюмень
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ПЦ «Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 106 582,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 4 197 руб.

при участии представителей: от заявителя – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «ПЦ «Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании штрафа в размере 106 582,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 4 197 руб.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 02.09.2020 по настоящему делу и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, 23.09.2020 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10.11.2018 вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Nissan Gloria, государственный регистрационный номер <***> был причинен вред транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный номер <***> принадлежащему ФИО2

02.12.2019 ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

АО «СОГАЗ», признав ДТП страховым случаем, осуществило выплату страхового возмещения в размере 172 600 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Тюмени.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 17.06.2019 по делу № 2- 2047/2019 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 157 900 руб., неустойка в размере 30 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

Согласно платежному поручению от 14.08.2019 № 41531 АО «СОГАЗ» перечислил ФИО2 денежные средства в размере 251 100 руб. в счет возмещения расходов согласно исполнительному листу от 07.08.2019 ФС № 028514452, выданному по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 17.06.2019 по делу № 2-2047/2019.

02.07.2019 между ФИО2 (далее - Цедент) и ООО «ПЦ «Гарант» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 020719, согласно которому Цедентом передано (уступлено) право требования неустойки за период с 02.04.2019 по 17.06.2019 в размере 120 004 руб. из расчета 1% в день от суммы недоплаченного страхового возмещения, а также неустойки за период, рассчитанный с 18.06.2019 по день фактической выплаты недоплаченного страхового возмещения (согласно Федерального закона от 25.05.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») к должнику АО «СОГАЗ», возникшего при указанном ДТП за просрочку выплаты основного ущерба. Кроме того, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования штрафа, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО2 о выплате указанной выше неустойки.

11.11.2019 между Цедентом и Цессионарием заключено дополнительное соглашение к договор уступки прав (цессии) от 02.07.2019 № 020719 которым п.1.1. дополнен формулировкой об уступке права требования любых штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством за отказ в добровольном порядке исполнять решения любых уполномоченных органов, связанных с предметом данного договора.

20.11.2019 ООО «ПЦ «Гарант» обратилось к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки в размере 219 481 руб.

Решением финансового уполномоченного от 10.01.2020 № У-19-68764/5010-004 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана неустойка за период, начиная с 02.04.2019 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» решения Центрального районного суда г. Тюмени от 17.06.2019 по делу № 2-2047/2019 в части взыскания страхового возмещения в размере 157 900 руб., исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму в размере 157 900 рублей 00 копеек, но совокупно (в том числе с учетом сумм ранее выплаченной неустойки в размере 30 000 рублей 00 копеек) не более 400 000 руб. (с учетом уведомления об исправлении технической ошибки от 06.02.2020 № У-19-68764/1011-006).

Решение финансового уполномоченного от 10.01.2020 № У-19-68764/5010-004 подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления в силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, указанное решение вступило в силу с 27.01.2020.

10.03.2020 финансовым уполномоченным выдано удостоверение № У-19- 68764/5010-007 на взыскание неустойки за период, начиная с 02.04.2019 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» решения Центрального районного суда г. Тюмени от 17.06.2019 по делу № 2-2047/2019 в части взыскания страхового возмещения в размере 157 900 руб., исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму в размере 157 900 рублей 00 копеек, но совокупно (в том числе с учетом сумм ранее выплаченной неустойки в размере 30 000 руб.) не более 400 000 руб.

Срок предъявления удостоверения к исполнению установлен с 16.03.2020 по 15.06.2020.

Как следует из искового заявления, удостоверение предъявлено к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

09.04.2020 ответчик согласно платежному поручению № 1756 перечислил истцу денежные средства в размере 91 582 руб.

26.05.2020 ответчик согласно платежному поручению № 691110 перечислил истцу денежные средства в размере 121 583 руб.

Всего по решению финансового уполномоченного ответчик перечислил истцу 213 165 руб.

26.05.2020 на основании п. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ истец обратился к ответчику с претензией об оплате 106 582,50 руб. штрафа (50% суммы требования в размере 213 165 руб.), ссылаясь на отсутствие добровольного исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного.

29.05.2020 ответчик отказал в удовлетворении претензии, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения требований.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг Законом № 123-ФЗ определен правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Указанная норма направлена на стимулирование исполнения решения финансового уполномоченного и аналогична по своему содержанию штрафным санкциям, установленным п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) (штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований), а также п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером

страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

Право на получение вышеуказанного штрафа, с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2019 № 308-ЭС19-6945, от20.05.2019 № 5-КГ19-52, от 25.03.2019 № 307-ЭС18-18546, а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-О может быть передано по договору цессии только после вынесения решения суда о взыскании данного штрафа в пользу потребителя.

Как указал Верховный суд РФ в определении от 28.05.2019 № 5-КГ19-52 право на предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю либо в том случае, когда в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой должником услуги или выполняемой им работы.

Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ и штрафы, предусмотренные п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей имеют схожую правовую природу и назначение в системе действующего законодательства, право на получение штрафа, предусмотренные п. 6 ст. 24 Закона № 123- ФЗ не может быть передано по договору цессии в силу ст. 383 ГК РФ, так как данное право тесно связано с личностью кредитора.

В силу изложенных выше разъяснений высшей судебной инстанции присужденные судом суммы штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ, в пользу потребителя не взыскивался в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек на оплату услуг представителя относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е ШИ Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2020 10:54:24

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна