Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № А13-14567/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года

Дело №

А13-14567/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.

АрбитражныйсудСеверо-Западногоокругав составе председательствующего Казарян К.Г., судей Мирошниченко В.В., Яковлева А.Э.,

при участии конкурсного управляющего ФИО1,

рассмотрев 13.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А13-14567/2014,

у с т а н о в и л:

В рамках конкурсного производства, открытого в отношении государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго», адрес: <...>, д. 99, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Предприятие), решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.07.2017, конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 173 938 руб. 62 коп. от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий названные судебные акты просит отменить, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, действующее законодательство не связывает установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего с завершением всех мероприятий в процедуре конкурсного производства. Право на получение процентов по вознаграждению, исчисленных по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возникло у конкурсного управляющего в связи с частичным удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр. Поэтапный расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Законом о банкротстве не запрещен.

В судебном заседании конкурсным управляющим поддержаны кассационные доводы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 1 173 938 руб. 62 коп. конкурсный управляющий сослался на частичное погашение в ходе процедуры банкротства Предприятия требований кредиторов третьей очереди в общей сумме 39 124 458 руб. 27 коп., что составило 3,06% от суммы требований кредиторов данной очереди, включенных в реестр.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установив, что имущество должника, включенное в конкурсную массу, в полном объеме не реализовано, полный расчет с кредиторами не произведен, окончательный объем погашенных требований не установлен, пришел к выводу о преждевременности обращения конкурсным управляющим с настоящим заявления, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 2 указанной нормы Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Из разъяснений, данных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97) следует, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

В пункте 13.2 Постановления № 97 разъяснено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого, помимо основного, отдельный счет должника.

Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью уплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.

Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных им процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Как установлено судами, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства в конкурсную массу согласно инвентаризационным описям от декабря 2017 года включено имущество балансовой стоимостью 4 477 095 923 руб.

На момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего имущество должника не реализовано, повторные торги по его продаже признаны несостоявшимися (сообщение в Едином реестре сведения о банкротстве от 15.01.2019 № 3384737).

Определением от 15.01.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен по ходатайству конкурсного управляющего на шесть месяцев с 20.01.2020 в связи с тем, что имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

Согласно пункту 13.1 Постановления № 97, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

Соответственно, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должен определяться на момент окончания расчетов с кредиторами и с учетом погашения всех текущих расходов.

Учитывая, что мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы, расчетам с кредиторами, продаже имущества должника не завершены, объем погашенных требований кредиторов не установлен, суды правомерно пришли к выводу, что требование об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего заявлено преждевременно, и правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя выводов судов не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права и сводятся лишь к иной оценке установленных по делу обстоятельств.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены все существенные для дела обстоятельства, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1 отсутствуют

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу № А13-14567/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

В.В. Мирошниченко

А.Э. Яковлев