Решение от 16 января 2023 г. по делу № А84-8134/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8134/22
16 января 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена «09» января 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено «16» января 2023 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от 20.09.2022

Общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску от 04.10.2022

Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ажур»

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вип Класс – Севастополь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь),

при участии в судебном заседании 09.01.2023:

от истца - ФИО1 по доверенности от 08.07.2022,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,ФИО3- по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания 09.01.2023 секретарем судебного заседания ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ажур" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО "Охранная фирма "Кордон" о взыскании 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей по договору от 15.08.2019.

Определением от 23.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2022 в 15 часов 00 минут, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. за подачу искового заявления – до рассмотрения дела по существу.

06.10.2022 от Общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Кордон" поступило заявление о встречном иске, в котором просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ажур" сумму задолженности в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей по договору от 10.10.2018, расходов на оплату государственной пошлины в размере 123 000 рублей.

Определением от 07.10.2022 суд принял к производству встречное исковое заявление.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 09.01.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании 09.01.2023 представители лиц, участвующих в деле, выразили правовые позиции относительно предмета спора, ответили на вопросы суда.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.10.2018 между ООО «Ажур» (Заказчик) и ООО «ОФ «Кордон» (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Исполнитель обязался найти Инвестора для завершения строительства торгового центра по адресу <...>, а также способствовать заключению договора о строительстве общественно-торгового центра между Заказчиком и Инвестором (пункт 2 Договора). Стоимость услуги Исполнителя составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, которые подлежат выплате в следующем порядке: до 1 апреля 2019г. – 10 000 000 рублей, до 01.05.2019г,- 10 000 000 рублей (пункт 4 Договора).

ООО «ОФ «Кордон» выполнило свои обязательства по договору об оказании услуг от 10.10.2018.

22.03.2019 между ООО «Ажур» и ООО «Специализированный застройщик «ВИП Класс-Севастополь» был заключен Инвестиционный договор на строительство, а также Дополнительное соглашение к нему от 22.03.2019.

По условиям Инвестиционного договора на строительство и Дополнительного соглашения к нему от 22.03.2019 ООО «СЗ «Вил Класс - Севастополь» (Инвестор) своими силами обязался завершить строительство здания общественно-торгового центра по ул. Косарева, 23, а также обязался в срок до 14.12.2020 возвести комплекс из двух зданий апартаментов, предварительно внеся изменения в проект и получив необходимые разрешения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С целью исполнения условий Инвестиционного договора на строительство ООО «СЗ «Вип Класс - Севастополь» был наделен полномочиями технического заказчика. В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от 22.03.2019 к Инвестиционному договору на строительство от 22.03.2019 в результате инвестиционной деятельности в части строительства помещений Апартаментов и нежилых помещений в собственность Заказчика должны были поступить 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов всех площадей помещений (апартаментов и нежилых помещений) в Зданиях апартаментов.

Учитывая заключение между ответчиком и Инвестором (ООО «СЗ «Вип Класс - Севастополь») Инвестиционного договора на строительство, 25.03.2019 между истцом и ответчиком был подписан Акт об оказании услуг к договору об оказании услуг от 10.10.2018.

В Акте об оказании услуг стороны подтвердили следующее: «Подписывая настоящий акт, Заказчик подтверждает, что Исполнитель нашел Инвестора для завершения строительства Торгового центра по адресу <...> на условиях, согласованных с Заказчиком; организовал переговоры и принял участие в согласовании условий договора между Заказчиком и Инвестором. В результате переговоров между Заказчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ВИП КЛАСС - СЕВАСТОПОЛЬ» (<...> Д.14-Г, этаж 3, помещение 14/2) заключен «22» марта 2019 г. Инвестиционный договор на строительство, отвечающий интересам Заказчика.» (пункт 2); «Стоимость услуг Исполнителя составила 20000000 (двадцать миллионов) рублей» (пункт 3); «Заказчик подтверждает, что услуги оказаны надлежащим образом и в согласованный срок, претензий не имеет» (пункт 4).

15.08.2019 между ООО «Ажур» и ООО «ОФ «Кордон» заключен Договор, регулирующий отношения между сторонами, в случае расторжения и/или признания недействительными Договора уступки части права (требования) № 2 от 15.08.2019 и Инвестиционного договора на строительство от 22.03.2019. (далее - Договор уступки)

В соответствии с Договором уступки права (требования), принадлежащие ООО «АЖУР» (далее также - Цедент) по Инвестиционному договору на строительство от 22.03.2019г., заключённому между ООО «АЖУР» и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВИП КЛАСС - СЕВАСТОПОЛЬ» (далее - Должник), с учетом Дополнительного соглашения от 22.03.2019 года к Инвестиционному договору на строительство от 22.03.2019г., частично перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ФИРМА «КОРДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Объем прав (требований), переданных Обществу с ограниченной ответственностью «ОХРАННАЯ ФИРМА «КОРДОН», соответствует ? прав (требования), принадлежащих ООО «АЖУР» по Инвестиционному договору на строительство и включает в себя: право требовать от Должника причитающееся Цеденту на основании п. 4 Дополнительного соглашения от 22.03.2019 к Инвестиционному договору на строительство от 22.03.2019, а именно: «передаче в собственность 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процентов всех площадей помещений (апартаментов и нежилых помещений) в Зданиях апартаментов» в размере, составляющем ? прав (требования) Цедента.

В соответствии с п. 3.1. Договора уступки за частичную уступку прав (требований) ответчик (Цессионарий) выплачивает Цеденту сумму в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора уступки Цедент подтверждает наличие у него обязательства по уплате Цессионарию, а Цессионарий имеет право требовать от Цедента уплаты суммы в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей на основании Договора об оказании услуг от 10.10.2018 и Акта оказанных услуг от 25.03.2019.

В соответствии с п. 3.3. Договора уступки Стороны пришли к соглашению о том, что обязательства Цессионария по выплате Цеденту Договорной суммы в счет частичной уступки прав (требований), являющихся предметом настоящего договора, полностью прекращаются зачетом встречного однородного требования, указанного в пункте 3.2. настоящего Договора, в момент подписания настоящего Договора, что не противоречит статье 410 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 Договора от 15.08.2019 в случае, если заключенный между сторонами Договор уступки части права (требования) № 2 от 15.08.2019 будет расторгнут либо в судебном порядке признан недействительным по инициативе какой-либо из сторон или третьих лиц, и при этом Стороной-2 (ООО «ОФ «Кордон») будут предъявлены денежные требования к Стороне-1 (ООО «Ажур») по Договору об оказании услуг от 10.10.2018, Сторона-2 (ООО «ОФ«Кордон») обязана выплатить Стороне-1 (ООО «Ажур») 20 000 000 руб. в 10-и дневный срок с момента предъявления указанных требований, за исключением случая, если Сторона-1 отказывается или уклоняется от исполнения любого из обязательств, предусмотренных пунктами 1,2 настоящего договора.

В соответствии с п. 5 Договора от 15.08.2019 в случае, если заключенный между Стороной-1 (ООО «Ажур») и ООО «СЗ «Вип Класс- Севастополь» Инвестиционный договор будет расторгнут в судебном порядке признан недействительным по инициативе какой-либо из сторон или третьих лиц, и при этом Стороной-2 (ООО «ОФ «Кордон») будут предъявлены денежные требования к Стороне-1 (ООО «Ажур») по Договору об оказании услуг от 10.10.2018, Сторона-2 (ООО «ОФ «Кордон»), обязана выплатить Стороне-1 (ООО «Ажур») 20 000 000 руб. в 10-и дневный срок с момента предъявления указанных требований, за исключением случая, если Сторона-1 отказывается или уклоняется от исполнения любого из обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего договора.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.04.2021 по делу № А84-2603/2020 Инвестиционный договор на строительство от 22.03.2019, заключенный между ООО «Специализированный застройщик «ВИП Класс-Севастополь» и ООО «Ажур» расторгнут. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.04.2021 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2022 по делу № А84-1870/20, оставленным без изменения постановлениями от 19.08.2022 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, от 21.12.2022 Арбитражного суда Центрального округа, исковые требования ООО «ОФ «Кордон» удовлетворены полностью. Расторгнут договор уступки части права (требования) от 15.08.2019 № 2, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Ажур» и обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон». Восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» по договору об оказании услуг от 10.10.2018 в размере 20 000 000 руб. (двадцать миллионов рублей).

На основании п. 4 и п. 5 Договора от 15.08.2019 ООО «Ажур» начислило долг в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей.

12.08.2022 ООО «ОФ «Кордон» направило ООО «Ажур» требование в течение семи дней оплатить сумму задолженности по Договору об оказании услуг от 10.10.2018 в размере 20 000 000 рублей.

16.08.2022 от ООО «ОФ «Кордон» в адрес ООО «Ажур» поступило требование исх. № 7 от 12.08.2022, в котором ООО «ОФ «Кордон» предъявил денежное требование к ООО «Ажур» по Договору об оказании услуг от 10.10.2018 в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

20.08.2022 в адрес ООО «ОФ «Кордон» направлен ответ на требование исх. № 7 от 12.08.2022, в котором ООО «Ажур» указывало на необходимость выплатить 40 000 000 (сорок миллионов) рублей по Договору от 15.08.2019.

Указанный ответ получен ООО «ОФ «Кордон» 24.08.2022 и оставлен без рассмотрения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ажур» в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «ОФ «Кордон» о взыскании 40 000 000 (сорок миллионов) рублей по Договору от 15.08.2019.

В связи с невыполнением требования о возврате 20 000 000 рублей со стороны ООО «Ажур», ООО «ОФ «Кордон» обратилось со встречным иском к ООО «Ажур».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.08.2019 между ООО «Ажур» и ООО «ОФ «Кордон» заключен Договор, регулирующий отношения между сторонами, в случае расторжения и/или признания недействительными Договора уступки части права (требования) № 2 от 15.08.2019 и Инвестиционного договора на строительство от 22.03.2019.

Истец на основании п. 4 и п. 5 Договора от 15.08.2019 начислил долг в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон».

Данные требования ООО «Ажур» не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.04.2021 по делу № А84-2603/2020 Инвестиционный договор на строительство от 22.03.2019, заключенный между ООО «Специализированный застройщик «ВИП Класс- Севастополь» и ООО «Ажур» расторгнут.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2022 по делу № А84-1870/20 расторгнут договор уступки части права (требования) от 15.08.2019 № 2, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ажур» и Обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон». Восстановлено право требования Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» по договору об оказании услуг от 10.10.2018 в размере 20 000 000 руб.

Данные решения вступили в законную силу.

Пунктом 3 Договора от 15.08.2019 было предусмотрено, что в случае расторжения или признания недействительным по каким-либо основаниям Инвестиционного договора на строительство от 22.03.2019 Сторона-1 (ООО «Ажур») обязуется в дальнейшем совместно со Стороной-2 (ООО «ОХРАННАЯ ФИРМА «КОРДОН») действовать для достижения общей цели, связанной с освоением земельного участка, общей площадью 1,1149 га, кадастровый номер 91:02:001010:90, расположенного в <...> (далее - Земельный участок), путем заключения и реализации договора о совместной деятельности и/или иного договора, целью которого (которых) будет завершение строительства здания общественно-торгового центра (кадастровый номер 91:02:001010:449) с автопарковкой и ночной автостоянкой и возведение на Земельном участке многоэтажного многоквартирного жилого дома или иного (иных) объектов недвижимости на паритетных для Сторон условиях.

Пунктом 5 Договора от 15.08.2019 предусмотрено, что в случае, если заключенный между Стороной-1 (ООО «Ажур») и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВИП КЛАСС - СЕВАСТОПОЛЬ» Инвестиционный договор будет расторгнут либо в судебном порядке признан недействительным по инициативе какой-либо из сторон или третьих лиц, и при этом Стороной-2 (ООО «Охранная фирма «Кордон») будут предъявлены денежные требования к Стороне-1 по Договору об оказании услуг от 10.10.2018, Сторона-2 обязана выплатить Стороне-1 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. в 10 (десяти) дневный срок с момента предъявления указанных денежных требований, за исключением случая, если Сторона-1 отказывается или уклоняется от исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего Договора.

Решением от 01.06.2022 по делу А84-1870/2020 Арбитражного суда города Севастополя установлено: в соответствии с актами проверки № 92-02-0707-030401-461-474 от 05.11.2019, № 92-02-0707-030301- 508-517 от 24.12.2019, № 92-02-0707-030301-40-25 от 25.02.2020, составленными Управлением государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (Севгосстройнадзором), начиная с ноября 2019 года строительные работы на объекте - комплексное здание общественно-торгового центра по ул. Косарева, 23 в г.Севастополе (далее - Объект) и по возведению зданий апартаментов в рамках Инвестиционного договора на строительство ООО «СЗ «ВИП Класс - Севастополь» не выполняются, строительная техника вывезена с территории земельного участка, Объект отключен от электроснабжения.

05.11.2019 застройщику ООО «Ажур» Севгосстройнадзором выдано предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства № 92-02-0707-040401-461-102 в виде запрета с 05.11.2019 на выполнение строительных работ по разработке дна котлована здания апартаментов Блок 1; а также предписано до 03.02.2020 привести земельный участок в первоначальный вид до начала выполнения строительных работ по разработке дна котлована.

В соответствии с Актом проверки № 92-02-0707-030301-40-25 от 25.02.2020 Севгосстройнадзором установлено, что указанное предписание выполнено ООО «Ажур» в полном объеме.

ООО «ОФ «Кордон» считает, что своими действиями по выполнению требований предписания Севгосстройнадзора от 05.11.2019 № 92-02-0707-040401-461-102, повлекшими за собой полную остановку выполнения строительных работ по возведению здания апартаментов, ООО «Ажур», как Цедент, делает невозможным возведение зданий апартаментов, и, соответственно, осуществление ООО «ОФ «Кордон» права (требования), уступленного по Договору уступки части права (требования) № 2 от 15.08.2019, что, в свою очередь, по мнению истца, является существенным нарушением Договора уступки части права (требования) и прав ООО «ОФ «Кордон», как Цессионария.

Судом признано существенным нарушение инвестиционного договора ООО «Ажур» и договора уступки части права (требования), что явилось основанием для удовлетворения требований о расторжении договора уступки части права (требования) от 15.08.2019 № 2, заключенного между ООО «Ажур» и ООО «Охранная фирма «Кордон», восстановлению права требования ООО «Охранная фирма «Кордон» к ООО «Ажур» по договору об оказании услуг от 10.10.2018 в размере 20 000 000,00 руб.

Из содержания пунктов 1 и 2 Договора от 15.08.2019 следует, что их реализация возможна в случае наличия построенных в соответствии с Дополнительным соглашением от 22.03.2019 к Инвестиционному договору на строительство от 22.03.2019 помещений апартаментов и/или нежилых помещений в зданиях апартаментов, либо в случае возможности понуждения ООО «СЗ «ВИП Класс - Севастополь» к выполнению своих обязательств по Инвестиционному договору, в том числе в случае необходимости - в судебном порядке, то есть в период действия Инвестиционного договора на строительство от 22.03.2019.

Решением от 28.04.2021 по делу А84-2603/2020 Арбитражного суда города Севастополя установлено, что в нарушение требований пунктов 2.1 и 8.2 инвестиционного договора от 22.03.2019 ООО «Ажур» не обеспечило предоставление инвестору земельного участка с действующим правом застройки зданиями апартаментов, в связи с отсутствием оплаты и невозможностью достижения целей договора инвестор, ООО «СЗ «ВИП Класс - Севастополь», обратился к ООО «Ажур» с предложением (исх. № 12-279/20) о расторжении инвестиционного договора от 22.03.2019.

Основанием для удовлетворения иска о расторжении договора явилось систематическое неисполнение ООО «Ажур» встречных договорных обязательств – как по оплате выполненных и принятых работ по зданию ОТЦ, так и по обеспечению инвестора земельным участком с действующим правом застройки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Инвестиционный договор на строительство от 22.03.2019 расторгнут в судебном порядке (№ А84-2603/2020), то исполнение условий пунктов 1 и 2 Договора от 15.08.2019 является невозможным.

При таких обстоятельствах ссылка истца на пункт 4 Договора от 15.08.2019 как основание для взыскания с ответчика суммы в размере 20 000 000 рублей не является обоснованной.

Условие, согласованное сторонами в пункте 4 Договора от 15.08.2019, по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательств, предусмотренным договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

Вместе с тем, итоговыми судебными актами по делам А84-1870/2020, А84-2603/2020 установлено, что соответствующие неблагоприятные последствия наступили в результате действий (бездействия) со стороны ООО «Ажур».

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявление истцом денежных требований по обоим основаниям (пункты 4 и 5 Договора от 15.08.2019) в размере 40 000 000 руб. не основано на законе.

Таким образом, пункт 4 договора от 15.08.2019 не может быть истолкован, как условие, препятствующее ООО «Охранная фирма «Кордон», ООО «Специализированный застройщик «Вип Класс – Севастополь» защищать свои права и законные интересы в связи с их нарушением Обществом с ограниченной ответственностью «Ажур».

Исковые требования ООО «Ажур» также обоснованы пунктами 3 и 5 Договора от 15.08.2019.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО «Ажур» пункта 3 Договора от 15.08.2019 с момента расторжения Инвестиционного договора на строительство вплоть до направления ответчиком в адрес истца требования от 12.08.2022.

Как усматривается из материалов дела, именно бездействие ООО «Ажур» с момента прекращения договоров от 22.03.2019 и от 15.08.2019 повлекло негативные последствия для сторон, таким образом, требование истца о взыскании 40 000 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев встречное исковое требование ООО «Охранная фирма «Кордон» о взыскании с ООО «Ажур» 20 000 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2022 по делу № А84-1870/20 восстановлено право требования общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» по договору об оказании услуг от 10.10.2018 в размере 20 000 000 руб.

Срок исполнения обязательства наступил, доказательств исполнения в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования по встречному иску подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

В связи с удовлетворением встречных исковых требований, государственная пошлина в размере 123 000 (Сто двадцать три тысячи) рублей 00 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска от 20.09.2022 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Встречные исковые требования по исковому заявлению от 04.10.2022 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 123 000 (Сто двадцать три тысячи) рублей 00 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков