Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А55-9933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-9933/2021
23 сентября 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2021 года дело

по иску Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области

к

1.Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области

2.Администрации муниципального района Красноярский Самарской области 3.Муниципальному казенному учреждению "Хозяйственная эксплуатационная служба" муниципального района Красноярский Самарской области

4.Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарской области средней общеобразовательной школе пгт. Волжский

об истребовании и взыскании

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.02.2021,

от ответчиков - 1) ФИО3 по доверенности от 10.02.2021,

2) ФИО4 по доверенности от 29.04.2021,

3) ФИО5 по доверенности от 11.05.2021,

4) не явился, извещен

установил:

Администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее ответчик 1), Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее ответчик 2), Муниципальному казенному учреждению "Хозяйственная эксплуатационная служба" муниципального района Красноярский Самарской области (далее ответчик 3) и Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Самарской области средней общеобразовательной школе пгт. Волжский (далее ответчик 4) с исковыми требованиями, а именно:

1. Истребовать из незаконного владения ответчиков транспортное средство легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 (2000 г.в., VTN <***>), принадлежащий истцу.

2.Взыскать с ответчиков солидарно 95816 руб. дохода от незаконного пользования транспортным средством легковым автомобилем марки ВАЗ 21102 (2000 г.в., VIN <***>).

Ответчики - Администрация муниципального района Красноярский Самарской области, муниципальное казенное учреждение "Хозяйственная эксплуатационная служба" муниципального района Красноярский Самарской области и Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области и исковые требования не признали.

Ответчик - Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области средней общеобразовательной школе пгт. Волжский в судебное заседание не явился.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования об истребовании из незаконного владения ответчиков транспортного средства - легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 (2000 г.в., VTN <***>).

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от исковых требований в части истребования из незаконного владения транспортного средства - легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 (2000 г.в., VTN <***>). Производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 45 Приложения № 5 закона Самарской области от 04.12.2006 № 149-ГД "О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Красноярский Самарской области" (далее - Закон № 149-ГД) городскому поселению Волжский из собственности муниципального района Красноярский Самарской области подлежало передаче транспортное средство (ТС) легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 (2000 г.в., VIN <***>), имеющий государственный номерной знак <***>.

Обосновывая исковые требования, истец заявил, что ответчик 1, вопреки требованию, установленному законом, ТС истцу не передал. В последующем Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области № 54 от 26.12.2016 со ссылкой на распоряжение Ответчика 1 от 02.12.2016 года № 766 «О передаче муниципального имущества в казну муниципального района Красноярский», ТС было передано Ответчику 3. Истцом в адрес Ответчика 1 исх. № 488 от 08.12.2020 направлялся запрос о судьбе ТС, на который был получен ответ от Ответчика 2 исх. № 211 от 18.01.2021, в котором сообщалось, что владельцем ТС является Ответчик 4. На запрос Истца исх. № 18 от 19.01.2021 Ответчик 4 сообщил исх. № 8 от 21.01.2021 о лицах, владеющих и пользующихся ТС и месте его нахождения. Ответчику 2, Ответчику 3 и Ответчику 4 истец исх. № 20 от 20.01.2021 года истец направил претензию (копия прилагается), в которой потребовал принять необходимые меры по возврату ТС истцу. Ответчик 2 в ответе на претензию исх. № 797 от 04.02.2021 года сообщил, что своим распоряжением передал ТС Ответчику 3, но по существу требования о возврате ТС истцу ничего не сообщил. Ответчики 3 и 4 на претензию не ответили.

Истец, исходя из того, что право собственности Истца на ТС возникло на основании акта государственного органа, Закона № 149-ГД, однако в фактическое владение и пользование Истца ТС Ответчиком 1 не передано, обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании на основании заключения оценщика об определении чистого операционного дохода (ЧОД), полученного от предполагаемой сдачи в аренду легкого автомобиля неосновательного обогащения, полученного ответчиками за период с 01.01.2017 по 31.03.2021 в сумме 95816 руб.

Как следует из ответа УГИБДД МВД России по Самарской области от 13.08.2021 и паспорта транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21102 (21124), государственный регистрационный знак <***> был зарегистрирован на следующие юридические лица:

- в период с 29.03.2000 по 31.05.2006 автомобиль был зарегистрирован на Администрацию Волжской волости;

- в период с 31.05.2006 по 08.08.2012 автомобиль был зарегистрирован на ГБОУ СОШ п.г.т. Волжский;

- в период с 08.08.2012 по 20.01.2017 автомобиль был зарегистрирован на МКУ «СОК» Муниципального района Красноярский Самарской области;

- в период с 20.01.2017 по настоящее время автомобиль зарегистрирован на МКУ «ХЭС».

Таким образом, в период с 29.03.2000 по 31.05.2006 автомобиль был зарегистрирован и находился в пользовании истца.

В материалы дела представлено письмо Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от 12.05.2006 с просьбой к Главе Красноярского района Самарской области о передаче автомобиля ВАЗ 2110, закрепленного за волостью, в распоряжение Волжской школе для оперативного решения вопросов связанных с учебным процессом.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области от 19.05.2006 №69 дано разрешение на передачу с баланса истца на баланс МОУ Волжской СОШ автомобиля ВАЗ 2110.

В соответствии с Законом Самарской области от 04.12.2006 N 149-ГД "О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Красноярский Самарской области" в собственность городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области передавалось транспортное средство со следующими характеристиками: ВАЗ 21102, государственный номер <***> идентификационный номер ХТА 211020V0219667, номер двигателя 0151185, номер кузова 0219667, инвентарный номер 01510005, год изготовления 2000.

Согласно статьи 2 Закона Самарской области от 04.12.2006 N 149-ГД "О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Красноярский Самарской области" право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Законом, возникает с момента подписания передаточных актов органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Во исполнение вышеуказанного Закона был составлен акт приема-передачи имущества из собственности муниципального района Красноярский Самарской области в собственность городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от 09.01.2007 о передаче имущества, в том числе автомашины ВАЗ 21102, государственный номер <***> идентификационный номер ХТА211020V0219667, год выпуска 2000.

МОУ Волжская СОШ пользовалось спорным транспортным средством с 1 июня 2006 года, согласно паспорту транспортного средства № 63 ЕС 768094 (далее ПТС).

В 2012 году МОУ Волжская СОШ было ликвидировано и в этом же году создано ГБОУ СОШ п.г.т. Волжский.

Согласно паспорту транспортного средства с 08.08.2012 по 20.01.2017 владельцем ВАЗ 21102 является муниципальное казенное учреждение «СОК» муниципального района Красноярский Самарской области, которое на основании договора о передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование № 4-БП от 04 апреля 2012 года по акту приема-передачи от 28.03.2014 передало муниципальное имущество в безвозмездное пользование школы на неопределенный срок, в том числе и ВАЗ 21102.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области № 54 от 26.12.2016 во исполнение распоряжения Ответчика 1 от 02.12.2016 № 766 «О передаче муниципального имущества в казну муниципального района Красноярский» спорное транспортное средство было передано муниципальному казенному учреждению "Хозяйственная эксплуатационная служба".

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По смыслу указанной нормы права доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у лица законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. При этом для удовлетворения требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 303 Гражданского кодекса Российской Федерации при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Из буквального толкования данной нормы следует, что не подлежат удовлетворению требования о возмещении доходов, которые недобросовестный владелец извлек или должен был извлечь за все время владения имуществом, при отказе в удовлетворении виндикационного иска собственника.

Таким образом, взыскание с незаконного владельца убытков (упущенной выгоды) в виде дохода от использования спорных объектов недвижимого имущества, произведенное в пользу собственника, которому отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, невозможно, поскольку не соответствует смыслу статей 15, 301 и 303 Гражданского кодекса.

Между тем, истец отказался от требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказ принят судом, при указанных обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании 95816 руб. дохода от незаконного пользования транспортным средством на основании статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

Ответчиками также заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Транспортное средство ВАЗ 21102, государственный номер <***> идентификационный номер ХТА211020V0219667, год выпуска 2000 передано в собственность городского поселения Волжский по акту приема-передачи 09.01.2007.

Следовательно, о нарушении своего права администрация городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области должна была узнать 09.01.2007, когда принимала имущество по акту приема-передачи.

Настоящее исковое заявление подано истцом 09.04.2021.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления рассматриваемых требований.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от исковых требований в части истребования из незаконного владения транспортного средства - легковой автомобиль марки ВАЗ 21102 (2000 г.в., VTN <***>).

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин