Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-233565/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-233565/22-164-441 «ИП»

22 февраля 2024.


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алма-Ата Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 125252, <...>) отчет финансового управляющего,

при участии лиц, согласно протоколу,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 г. в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Алма-Ата Казахстан, СНИЛС 050- 310-850 97, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 123007, г Москва, <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 129164, г Москва, а/я 027).

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ № 38 от 04.03.2023 г. (номер объявления 77234425466), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 10757925 от 10 февраля 2023 г.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении ИП ФИО2.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества в отношении ИП ФИО2.

Кредитор ходатайствовал о введении реализации имущества в отношении ИП ФИО2.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При исследовании документов, представленных в материалы дела, установлено следующее.

План реструктуризации долгов гражданина в установленные законом сроки не был представлен должником, кредиторами и уполномоченным органом, восстановление платежеспособности должника возможно в результате введения в отношении ИП ФИО2 процедуры реализации имущества и продажи имущества на торгах.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в результате проведения анализа финансового состояния должника ИП ФИО2 финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина/об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

25.12.2023 проведено собрание кредиторов по инициативе финансового управляющего с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства в отношении ИП ФИО2.

В собрании кредиторов приняли участие АО «РЕАЛИСТ БАНК», ФИО4, ООО «ТЕЛЕРИТЕЙЛ», ООО МКК «ВАЛ ФИНАНС».

На собрании кредиторов решили:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества;

- не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- выбрать арбитражного управляющего – ФИО3 (член Ассоциации МСОПАУ).

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего 4 Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В данной ситуации имеются следующие основания для принятия решения о признании должника ИП ФИО2 банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

На основании изложенного финансовый управляющий ходатайствует о признании ИП ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, обязанности финансового управляющего должника ИП ФИО2 исполнял ФИО3, (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 129164, г Москва, а/я 027).

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО3.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения в абз.7 п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве, согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. № 45 " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных означенным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,




Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Алма-Ата Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 125252, <...>).

Открыть в отношении должника ИП ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ИП ФИО2 - ФИО3, (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 129164, г Москва, а/я 027).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.08.2024 на 13 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4023, этаж 4.

Обязать ИП ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Судья Е.А. Махалкина