Решение от 22 января 2024 г. по делу № А20-4871/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4871/2023
г. Нальчик
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «22» января 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306070504800018, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Невагро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Невинномыск

о взыскании задолженности в размере 8 643 993, 69 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 306070504800018, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Невагро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Невинномыск о взыскании задолженности в размере 8 643 993, 69 рублей, из которых: сумма предварительной оплаты в размере 8 274 042 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 369 951, 69 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 66 220 рублей.

Определением от 11.10.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.11.2023 в 10 час. 30 мин.

Определением от 24.11.2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 15.01.2024 в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 между ООО «НЕВАГРО» (далее- поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее- покупатель) заключен договор поставки №52, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, согласованный в заявках, УПД, а покупатель обязался оплатить товар в порядке 100% предварительной оплаты стоимости товара на основании счета, выставленного поставщиком покупателю.

Согласно приложению №3 стороны согласовали к поставке товар в количестве 500 тн. на общую сумму 9 450 000 рублей, сроком отгрузки в феврале-марте 2023, после получения 100% предварительной оплаты за товар.

ООО «Невагро» выставило счет на оплату №142 от 23.11.2022г. на сумму 9 450 000,00 рублей.

Платежным поручением №548 от 25.11.2022 истец перечислил ответчику 9 450 000 рублей на основании договора поставки и счета на оплату №142 от 23.11.2022.

Обязательства по поставке товара обществом исполнены частично, по УПД от 18.04.2023 №234 на сумму 204 120 рублей, от 18.04.2023 №233 на сумму 472 500,00 руб., от 04.04.2023 №215 на сумму 499 338,00 руб., в адрес предпринимателя поставлен товар на общую сумму 1 175 958 рублей, в связи с чем, у общества образовалась задолженность на сумму 8 274 042 рубля.

Поскольку ответчиком товар на сумму 8 274 042 руб. не поставлен истцу 15.08.2023 в порядке досудебного урегулирования спора в адрес общества направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

В связи с тем, что ответа на указанную претензию в адрес истца не поступило, требования изложенные в ней не исполнены, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Невагро" возникли из договора поставки товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ) и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

Сторонами имеются договорные отношения, договор поставки имеется в материалах электронного дела, был приложен истцом к иску. Данный договор подписан обеими сторонами, подписи скреплены печатями. Ответчик не оспаривает данный договор. Факт оплаты истцом товара подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, не представлен мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и с выражением своей позиции по существу спора.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Суд указывает, что доказательств поставки товара ответчиком в материалах дела отсутствует, заявленные требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору поставки 369 951, 69 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 01.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 22.10.2014 № 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку имеет место несвоевременная оплата арендных платежей, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными.

Расчет истца выглядит следующим образом:


Задолженность:

8 274 042,00 р.

Период просрочки:

с 01.04.2023 по 01.10.2023

Регион:

Северо-Кавказский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 274 042,00 р.

01.04.2023

23.07.2023

114

7,50

8 274 042,00 ? 114 ? 7.5% / 365

193 816,60 р.

8 274 042,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

8 274 042,00 ? 22 ? 8.5% / 365

42 390,30 р.

8 274 042,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

8 274 042,00 ? 34 ? 12% / 365

92 487,92 р.

8 274 042,00 р.

18.09.2023

01.10.2023

14

13,00

8 274 042,00 ? 14 ? 13% / 365

41 256,87 р.

Сумма основного долга: 8 274 042,00 р.

Сумма процентов: 369 951,69 р.


Проверив расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, представленный истцом к иску, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требования, в части процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд государственная пошлина уплачена по платежному поручению от 03.10.2023 №485 в размере 66 220 рублей, которая, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невагро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Невинномыск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306070504800018, ИНН <***>) задолженность в размере 8 643 993, 69 рублей, из которых: сумма предварительной оплаты в размере 8 274 042 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 369 951, 69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 220 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов