Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А69-1554/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-1554/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дунгар-оол И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аутекс» (дата регистрации: 21.02.2020, адрес: а/я 2427, 660122, улица Академика Павлова. дом 75, кв. 66, г. КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ИНН (2461045737) ОГРН (1202400004718) к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 24.12.2010, адрес: ул. Ленина, д. 32, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701048348) ОГРН (1101719001230) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №Ф.2022.100 от 25.10.2022 в сумме 44 735,57 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аутекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла о взыскании задолженности по муниципальному контракту №Ф.2022.100 от 25.10.2022 в сумме 44 735,57 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется почтовое уведомление № 66701296021675 от 20.06.2024. Информация о размещении публичного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела содержится на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва по адресу: http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по муниципальному контракту №Ф.2022.100 от 25.10.2022 в сумме 44 735,57 рублей.

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также ответчик не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона № 0312300017322000100, на основании протокола подведения итогов №0312300017322000100-3 от 14.10.2022, между Департаментом городского хозяйства Мэрии города Кызыла (Заказчик) и ООО «АУТЕКС» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № Ф.2022.100 от 25.10.2022г. (далее - контракт), согласно которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по установке приборов уличного освещения улиц г. Кызыла (далее - работы), в объеме, согласно локальному ресурсному сметному расчету (Приложение №2 к Контракту), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), с учетом действующих нормативных документов (раздел II контракта).

Цена контракта (раздел VI контракта), была определена по итогу проведенного электронного аукциона и составила 2 556 325 рублей 58 копеек (НДС не облагается).

Срок выполнения работ был установлен в разделе IV контракта: начало выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - 30.11.2022.

20.12.2022 заказчиком работы были приняты в полном объеме, акты выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны сторонами 21.12.2022.

Также 20.12.2022 Подрядчик разместил уведомление со всеми необходимыми документами на ЕИС, где все документы были рассмотрены и подписаны Заказчиком 21.12.2022.

Согласно п. 15 контракта, оплата по контракту производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после сдачи Подрядчиком и премки Заказчиком выполненных работ при предоставлении документов:

- счета или счет-фактуры;

- справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3);

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Оплата за фактически выполненные Работы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением Заказчика на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика, в течение семи рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, предусмотренных п. 15 контракта (п. 16 контракта).

Оплата за выполненные работы должна была поступить не позднее 29.12.2022.

Как следует из материалов дела, платеж от Заказчика на расчетный счет Подрядчика, поступил 31.03.2023 (платежное поручение № 16 8923).

Согласно п. 24.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 24.3 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходящим письмом № 04-02 от 14.02.2023г. ООО «АУТЕКС» направляло на официальный адрес электронной почты Заказчика досудебную претензию, только после получения которой была произведена оплата по контракту.

Согласно п. 29 контракта, неурегулированные споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Тыва, только после принятия мер по их досудебному урегулированию.

Во исполнения указанного пункта контракта, 12.02.2024г. ООО «АУТЕКС» направило в адрес ответчика претензию, с требованием уплатить пеню, в связи с просрочкой оплаты за выполненные работы по Контракту в сумме 44 735.57 рублей, которая осталась без ответа.

В связи с тем, что ответчиком оплата по контракту произведена с нарушением сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда, а также регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением 5 участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 Кодекса, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 24.2 контракта).

Согласно п. 24.2. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (п. 24.3. контракта).

Согласно п. 24.6. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) уплачивает неустойку (штрафы, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 24.7. контракта).

Как установлено судом, Заказчик допустил просрочку оплаты за выполненные работы по контракту на 92 дня, в связи с чем, с Заказчика подлежит взысканию пеня, в соответствии с п. 24.2. контракта, в сумме 58 795,36 рублей, исходя из расчета:

2 556 325,58 руб. х 92 дн. х 1/300 х 7,5% = 58 795.36 руб., где:

- 92 дня - количество дней просрочки платежа (с 29.12.2022 по 31.03.2023);

- 2 556 325,58 рублей - цена контракта;

- 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ на 21.12.2022.

Вместе с тем, ООО «АУТЕКС» так же просрочило выполнение работ по контракту на 22 дня, в связи с чем, с общества подлежит взысканию пеня в соответствии с п. 24.7 Контракта, в сумме 14 059,79 рублей, из расчета:

2 556 325,58 руб. х 22 дн. х 1/300 х 7,5% = 14 059.79 руб., где:

- 22 дн. - количество дней просрочки выполнения работ (с 30.11.2022 по 21.12.2022);

- 2 556 325,58 руб. - цена контракта;

- 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ на 21.12.2022.

Путем зачета однородных требований (уплаты пени), с Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла подлежит взыскание пеня в сумме 44 735,57 рублей, исходя из расчета: 58 795,36 рублей - 14 059,79 рублей = 44 735,57 рублей.

Принимая во внимания, что факт нарушения исполнения обязательства установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты начисленной неустойки материалы настоящего дела не содержат, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аутекс» к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Кызыла о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 18.07.2018 № 48-18 в размере 44 735,57 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аутекс» удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Мэрии города Кызыла (дата регистрации: 24.12.2010, адрес: ул. Ленина, д. 32, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701048348) ОГРН (1101719001230) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аутекс» (дата регистрации: 21.02.2020, адрес: а/я 2427, 660122, улица Академика Павлова. дом 75, кв. 66, г. КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ИНН (2461045737) ОГРН (1202400004718) пени по муниципальному контракту №Ф.2022.100 от 25.10.2022 в сумме 44 735,57 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Аутекс» (дата регистрации: 21.02.2020, адрес: а/я 2427, 660122, улица Академика Павлова. дом 75, кв. 66, г. КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ИНН (2461045737) ОГРН (1202400004718) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.05.2024 № 29.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Маады Л.К-Б.